{"guid": "83c06a8c-bbe6-40e6-8fe9-7d0ed16878de:32d26a52-10e1-4c59-8367-dbe265f5c2dd", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8821202828.7", "spisova_znacka": "5Pc/28/2021", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Pc/28/2021 z 10. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. júna 2024, sp. zn. 5Pc/28/2021, ECLI:SK:OSVT:2024:8821202828.7", "identifikacne_cislo": "8821202828", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2024-06-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/97", "nazov": "ZMPS", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/97-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 ZMPS", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/97-1963/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-38.odsek-1", "nazov": "§ 38 ods. 1 ZMPS", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-38.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/97-1963/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 ZMPS", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/97-1963/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1984/98", "nazov": "predpis č. 98/1984 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1984/98", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/98-1984"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-19.odsek-1", "nazov": "§ 19 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-19.odsek-2", "nazov": "§ 19 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-96.odsek-2", "nazov": "§ 96 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-96.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "nazov": "§ 55 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/97#paragraf-2", "/SK/ZZ/1963/97#paragraf-38", "/SK/ZZ/1963/97#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-18", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-19", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-96", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32d26a52-10e1-4c59-8367-dbe265f5c2dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8821202828.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8821202828.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8821202828.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5Pc/28/2021\n8821202828\n10. 06. 2024\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2024:8821202828.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Matúšom Kalaninom v právnej veci navrhovateľa: A.\nB. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, B. E. F. zastúpený: Advokátska kancelária Hajduk s. r.\no. so sídlom Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 53 556 283, proti manželke, ktorá návrh\nnepodala – odporkyni: G. B. F. F. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom F. D., C. X, H. I., B., J., zastúpená: AK\nPILÁT s. r. o., so sídlom Jarmočná 369, 094 31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 55 938 779, o návrhu\nna rozvod manželstva, t a k t o\nrozhodol:\nSúd manželstvo účastníkov konania A. B. C., rodený B. C., nar. XX.X.XXXX a G. B. F. F. B. C., K. F. F.,\nnar. X.X.XXXX, uzavreté dňa 2.5.2019 v Hanoji, Vietnamská socialistická republika, zapísané v knihe\nmanželstiev Ministerstva vnútra Slovenskej republiky - osobitná matrika Bratislava, vo zväzku OM/124,\nročník 2019, na strane 75, pod poradovým číslom 149 r o z v á d z a .\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.12.2021 domáhal vydania rozsudku,\nktorým by súd rozviedol manželstvo účastníkov konania.\n2. Manželka, ktorá návrh nepodala s návrhom navrhovateľa, ako aj podstatnými príčinami rozvratu\nmanželstva súhlasila.\n3. Rozsudok v predmetnej veci bol vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, pričom účastníci sa\nvzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku.\n4. Podľa § 2 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o MPS“) ustanovenia tohto zákona sa použijú, len pokiaľ neustanovuje niečo\niné medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná alebo zákon vydaný na vykonanie\nmedzinárodnej zmluvy.\n5. Podľa ustanovenia § 38 ods. 1 zákona o MPS v manželských veciach (konanie o zrušenie manželstva\nrozvodom, o neplatnosť manželstva a o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je ) je právomoc\nslovenských súdov daná, ak aspoň jeden z manželov je slovenským občanom.\n6. Podľa ustanovenia § 22 zákona o MPS zrušenie manželstva rozvodom sa spravuje právnym\nporiadkom štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase začatia konania. Ak sú manželia príslušníkmi\nrôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym poriadkom slovenským.\n\n7. Podľa vyhl. ministra zahraničných vecí č. 98/1984 Zb. z 27. apríla 1984 o Zmluve medzi\nČeskoslovenskou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právnej pomoci v\nobčianskych a trestných veciach, je v predmetnej zmluve upravená právna pomoc, pričom zmluva má\nustanovenia týkajúce sa ako rozhodného práva, tak aj právomoci pre konania o rozvode manželstva.\n8. Podľa čl. 20 ods. 1 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou\nsocialistickou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach, rozvod sa spravuje\nprávnym poriadkom zmluvnej strany, ktorej občanmi sú obaja manželia v čase podania návrhu na začatie\nkonania.\n9. Podľa čl. 20 ods. 2 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou\nsocialistickou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach, ak jeden z manželov je\nobčanom jednej zmluvnej strany a druhý občanom druhej zmluvnej strany, justičný orgán, pred ktorým\nprebieha rozvodové konanie, rozhoduje podľa právneho poriadku svojho štátu.\n10. Podľa čl. 20 ods. 3 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou\nsocialistickou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach, na konanie o rozvode\npodľa odseku 1 tohto článku je príslušný justičný orgán tej zmluvnej strany, ktorej občanmi sú obaja\nmanželia v čase podania návrhu. Ak v čase podania návrhu na rozvod majú obaja manželia bydlisko na\núzemí druhej zmluvnej strany, je príslušný aj justičný orgán tejto zmluvnej strany.\n11. Podľa čl. 20 ods. 4 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou\nsocialistickou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach, v prípade uvedenom v\nodseku 2 tohto článku je príslušný justičný orgán zmluvnej strany, na území ktorej majú alebo mali obaja\nmanželia posledné spoločné bydlisko. Ak jeden z manželov má bydlisko na území jednej zmluvnej strany\na druhý na území druhej zmluvnej strany, sú príslušné justičné orgány oboch zmluvných strán.\n12. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len ,,Zákon o rodine“) k zrušeniu manželstva\nrozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.\n13. Ako vyplýva z § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov\nrozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže\nplniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n14. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi\nmanželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne\nna záujem maloletých detí.\n15. Ako vyplýva z § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi\nmanželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.\n16. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní\nžiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a\nvytvárať zdravé rodinné prostredie.\n17. V zmysle § 19 ods.1 a 2 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom\nsú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.\nUspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa\nrodiny rozhodujú manželia spoločne.\n18. Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nsúd vedie manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa o ich zmierenie.\n19. Ako vyplýva § 96 ods. 2 CMP ak je to účelné a umožňujú to okolnosti prejednávanej veci, môže súd\núčastníkov vyzvať, aby sa o zmierne riešenie pokúsili mediáciou.\n20. Podľa Čl. 7 CMP úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne\npochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe dosiahnutý iný\n\nvýsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov\núčastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,\naby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.\n21. V zmysle Čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a\nrozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného\nzaťažovania účastníkov konania a iných osôb.\n22. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n23. Podľa ust. 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n24. V uvedenej veci sa účastníci dostavili na pojednávanie dňa 10.6.2024, na ktorom bol vyhlásený\nrozsudok, pričom po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi,\npreto rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol a\nneobsahuje odôvodnenie.\n25. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\n26. V danom prípade súd nevzhliadol také osobitné okolnosti, pre ktoré by bolo spravodlivé priznať\nnáhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP. Je potrebné poukázať na skutočnosť,\nže ani v prípade aplikácie § 55 CMP súd neaplikuje princíp náhrady trov konania z hľadiska úspechu\nv konaní.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení sa tohto\nsvojho práva výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku). Rozsudok nadobudne právoplatnosť\ndňom jeho doručenia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}