{"guid": "1887984f-f1ad-4822-8688-5b345062eede:d9a461bb-3456-4d59-93b9-d63c686a0a87", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8822010247.7", "spisova_znacka": "1T/40/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/40/2022 z 13. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. decembra 2024, sp. zn. 1T/40/2022, ECLI:SK:OSVT:2024:8822010247.7", "identifikacne_cislo": "8822010247", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2024-12-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36kl", "nazov": "§ 36kl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36kl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36kl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37m", "nazov": "§ 37m zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37m", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-37m"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-fk", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. fk) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-fk", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-221", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36kl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-37m", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-2", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-51", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9a461bb-3456-4d59-93b9-d63c686a0a87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8822010247.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8822010247.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8822010247.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n1T/40/2022\n8822010247\n13. 12. 2024\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2024:8822010247.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na hlavnom pojednávaní\ndňa 13. decembra 2024, vo Vranove nad Topľou, takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX v Prešove, trvale bytom C. D. XXX/XX,\nE. E.,\nsa uznáva za vinného, že\nobžalovaný od mesiaca január 2019 do mesiaca jún 2019, počas vzťahu s dcérou poškodenej F. G.,\nnarodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, G., I. B. H., potom, ako sa poškodenej predstavil pod\nfalošným menom „A. I.,\" vylákal od tejto v mieste jej trvalého bydliska finančné prostriedky na rôzne\núčely v celkovej výške 20.000,- eur, a to:\n- sumu 5.000,- eur, za účelom získania právnika a následného rýchlejšieho ukončenia trestnej veci\nvedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 12T/39/2017 a vyplatenia finančných\nprostriedkov za bolestné z dopravnej nehody, kde ako poškodený vystupoval manžel poškodenej, kde\nsa dňa 12.02.2019 za týmto účelom obžalovaný stretol v Prešove s advokátom A. J. K., kde klamlivo\nvystupoval ako „A. I.,\" zať manžela poškodenej a žiadal ho o prevzatie prípadu, kde uvedeného dňa\nadvokát prevzal zastúpenie a oboznámil ho s výškou odmeny a dohodli sa na zálohe, kde prvú časť\nzálohy vo výške 300,- € mu uhradil priamym vkladom až dňa 14.06.2019, následne advokát realizoval\nďalšie právne služby, za ktoré mu dňa 09.12.2019 uhradil priamym vkladom 300,- € a za vypracovanie\nznaleckého posudku 630,- €, pričom už v čase, keď od poškodenej vylákal finančné prostriedky pre\nadvokáta v celkovej výške 5.000 € vedel, že tieto nevyužije na uvedený účel, alebo na tento účel využije\nlen časť z nich, pričom zvyšnú sumu 3.770,- €, ako sumu finančných prostriedkov, ktorú nevyplatil na\ndohodnutý účel, si ponechal pre seba,\n- sumu 6.000,- eur, ktorú od poškodenej vylákal postupne po rôznych čiastkach s odôvodnením, že\nfinančné prostriedky potrebuje na rôzne účely, ako na opravu svojho auta, na úhradu vysokej faktúry\nza telefón, na opravu rozbitého čelného skla na aute, na opravu poškodeného bytu, kde býva v E. E. a\npodobne, na čo mu poškodená ním vypýtané finančné prostriedky požičala v hotovosti a v takej výške,\nv akej si ich od nej vypýtal, kde termín vrátenia finančných prostriedkov si nedohodli, avšak už v čase,\nkeď si tieto finančné prostriedky od poškodenej vypýtal, vedel, že tieto jej nevráti,\n- sumu 9.000,- eur po tom, čo sa obžalovaný s dcérou poškodenej dohodol na tom, že budú spoločne\nbývať a za týmto účelom si spolu kúpia rodinný dom v Prešove, ktorý si boli dňa 20.02.2019 spoločne\nprezrieť, od poškodenej vylákal finančné prostriedky na zaplatenie rezervačného poplatku za dom pre\n\nrealitnú kanceláriu K. L., M., pričom obžalovaný uviedol poškodenej, že poplatok, ktorý je potrebné\nuhradiť, je vo výške 9.000,- € a poškodená mu sumu vyplatila v hotovosti s tým, že tieto použije na\ndohodnutý účel, pričom skutočná výška rezervačného poplatku v Rezervačnej zmluve bola len 4.500,€, avšak obžalovaný, vystupujúci pod menom „A. I.,\" sa realitnej kancelárii viac neozval, k podpisu\nRezervačnej zmluvy nedošlo a finančné prostriedky si napriek dohode s poškodenou v celku ponechal\npre seba, pričom dcére poškodenej povedal, že zálohu vo výške 9.000,- € odovzdal realitnej kancelárií,\nčím poškodenej F. G., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, G., I. B. H., spôsobil škodu\nspolu v sume 18.770,- eur,\nteda\nna škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku malú škodu,\nčím spáchal\nprečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.\nZa to mu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného\nzákona v znení účinnom od 06.08.2024, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k),\npísm. l) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37\npísm. m) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, v nadväznosti na § 2 ods. 1 Trestného\nzákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a)\nTrestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\ns probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 určuje skúšobnú dobu\npodmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona účinného od\n06.08.2024, ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej\nF. G., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, G., I. B. H. a v spojení s § 51 ods. 4 písm. k)\nTrestného zákona účinného od 06.08.2024, povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej\ndobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nodôvodnenie:\nRozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor, obhajca a obžalovaný sa vzdali práva odvolania\n(§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu\ntreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek\n\nvýroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté\nvyhlásenie obžalovaného, že je vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je\nneodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa §\n371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku\nrozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení\no konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo\nže chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}