{"guid": "6155bae4-d80b-479c-a231-d963a9b7a1e7:58c77403-67e7-4095-8027-06a4a2471b77", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8", "spisova_znacka": "12T/4/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/4/2022 z 30. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. októbra 2024, sp. zn. 12T/4/2022, ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8", "identifikacne_cislo": "8822010405", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58c77403-67e7-4095-8027-06a4a2471b77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/4/2022\n8822010405\n30. 10. 2024\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci proti\nobžalovanému ml. A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona účinného do 05. 08. 2024, na hlavnom pojednávaní dňa 04. októbra 2024, vo Vranove nad\nTopľou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku trestnú vec proti obžalovanému ml. A. B., nar. XX. XX. XXXX\nvo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX, okr. Vranov nad Topľou,\npre skutok, ktorý mal spáchať tak, že\ndňa 12.06.2022, v čase okolo 14:40 hod., bez povolenia, v parcely registra „C\" č. XXX, evidovanej ako\ntrvalo trávnatý porast, k. ú. H., v časti G. I., ručnou pílkou zrezal 1 ks dreviny Jelša lepkavá (alnus\nglutinosa) o dĺžke 4 metre, priemere 29 cm a celkovom objeme drevnej hmoty 0,25 m3, túto porezal na\nkúsky, ktoré si pripravil s úmyslom privlastniť si ich, čím týmto svojím konaním spôsobil pre poškodeného\nPasienkovú a lesnú spoločnosť bývalého urbariátu, pozemkové spoločenstvo Davidov, IČO: 37 947 222,\nso sídlom Davidov č. 182, okr. Vranov n/T, škodu vo výške 30,00 Eur, spočívajúcu v majetkovej hodnote\ndrevnej hmoty, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú\nna mieste č. A 22 00067380 znejúcim na sumu 15,00 Eur, vydaným Obvodným oddelením PZ Vranov\nn/T dňa 27. 02. 2022, právoplatným toho istého dňa, bol postihnutý priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona\nč. 372/1990 Zb. o priestupkoch v neskorších predpisov, teda za krádež spáchanú dňa 27. 02. 2022\na taktiež Rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, č. k. 2T/20/2021-1058, zo dňa 03. 03.\n2022, právoplatným dňa 03. 03. 2022, uznaný vinným inter alia aj zo spáchania prečinu krádeže podľa\n§ 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,\nktorý skutok bol obžalobou Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou pôvodne právne kvalifikovaný ako\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024,\npostupuje\nOkresnému úradu vo Vranove nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný\nčin, ale tento skutok by mohol Okresný úrad, odbor všeobecnej vnútornej správy vo Vranove nad Topľou,\nprejednať ako priestupok, o ktorom je tento orgán príslušný rozhodnúť.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou podal na mladistvého obžalovaného A. B.\nobžalobu pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\ng), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024.\n\nVo veci bolo, po prvotnom nariadení hlavného pojednávania na deň 11. 03. 2024, vykonané dokazovanie\nna hlavnom pojednávaní dňa 12. 06. 2024, na ktorom síce uvedený mladistvý obžalovaný urobil\nvyhlásenie o vine, avšak súd toto vyhlásenie neprijal a vykonal dokazovanie vykonaním výsluchu tohto\nmladistvého obžalovaného.\nOpätovne, po neúspešnosti vykonania dokazovania na hlavnom pojednávaní nariadeného na deň 26.\n07. 2024, bolo riadne vykonané hlavné pojednávanie dňa 04. 10. 2024, na ktorom však súd rozhodol;\nže z dôvodu prijatia zákona č. 40/12024 Z. z., v nadväznosti na vyhlásenie Nálezu Ústavného súdu SR\nv Zbierke zákonov SR pod č. 215/2024 Z. z; od ďalšieho dokazovania upúšťa.\nNa uvedenom hlavnom pojednávaní pritom súd zistil, že stíhaný skutok sa mal stať, že tento v čase\nspáchania tohto skutku vykazoval všetky zákonné znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\ng), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného v čase spáchania tohto skutku a z jeho spáchania je\ndôvodne podozrivý práve mladistvý obžalovaný.\nSúd pritom vo veci najprv zistil, že na základe nálezu Ústavného súdu SR PL. ÚS 3/2024-761 zo\ndňa 03. júla 2024, zverejneného dňa 05. 08. 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky, nadobudla\núčinnosť novela Trestného zákona vykonaná zákonom č. 40/2024 Z. z. zo dňa 08. 02. 2024. Zverejnením\nuvedeného nálezu novely Trestného zákona nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z. z. zo dňa\n08.02.2024 v znení Nálezu Ústavného súdu SR PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.júla 2024.\nZ dôvodu teda takejto zmeny právnej úpravy nadobudnutím účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z., došlo k\nzmene ustanovenia § 212 odsek 1 Trestného zákona v tom zmysle, že došlo k vypusteniu ustanovenia\n§ 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024, podľa ktorého bolo trestné konanie\npáchateľa, ktorý si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich\ndvanástich mesiacov postihnutý.\nNa základe takto prijatej novely Trestného zákona teda nebolo možné konanie tohto mladistvého\nobžalovaného posudzovať ako trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. Ak\nvšak nie je trestným činom už konanie obžalovaného podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona,\nnemôže byť trestným ani konanie podľa § 212 odsek 1 písm. g), odsek 2 písm. b) Trestného zákona,\nkeďže skutková podstata podľa § 212 odsek 2 písm. b) Trestného zákona je kvalifikovanou ku skutkovým\npodstatám podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a bez existencie základnej skutkovej podstaty nemôže\nsamostatne existovať.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti nebolo možné skutok, pre ktorý bolo mladistvému obžalovanému\nvznesené obvinenie, kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), odsek 2 písm.\nb) Trestného zákona, prejednať pred súdom ako trestný čin. Uvedené konanie by však bolo možné\nprejednať ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení\nneskorších zmien.\nVo veci priestupkov boli v zmysle § 52 Zákona o priestupkoch oprávnené konať a rozhodovať obvodné\núrady, ak zákon neustanovuje inak. Hoci podľa tohto ustanovenia prejednávajú priestupky obvodné\núrady, tieto boli s účinnosťou od 1. októbra 2013 zrušené zákonom č. 180/2013 Z. z. o organizácii\nmiestnej štátnej správy v znení neskorších zmien. Podľa § 9 ods. 1 tohoto zákona platí, že obvodné\núrady zriadené podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013 sú okresné úrady podľa tohto zákona.\nTo znamená, že na prejednanie priestupkov sú v prvom rade príslušné okresné úrady a sídla a územné\nobvody okresných úradov sú podľa jednotlivých úsekov štátnej správy v zmysle § 3 uvedené v prílohe\nč. 1 a 2 k tomuto zákonu. Miestne príslušným na prejednanie priestupku je pritom podľa § 55 Zákona o\npriestupkoch správny orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.\nZ týchto dôvodov bola teda vec postúpená Okresnému úradu Vranov nad Topľou na prejednanie\npriestupku, pretože čin bol spáchaný v územnom obvode tohto okresného úradu.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní cestou\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, ktorá má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2024", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 793, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841"}], "citovane_v": []}