Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/4/2022 z 30. 10. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. októbra 2024, sp. zn. 12T/4/2022, ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8
Okresný súd Vranov nad Topľou | 12T/4/2022 | ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8 | 2024-10-30 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/58c77403-67e7-4095-8027-06a4a2471b77
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
12T/4/2022
8822010405
30. 10. 2024
JUDr. Andrea Havírová
ECLI:SK:OSVT:2024:8822010405.8

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci proti
obžalovanému ml. A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona účinného do 05. 08. 2024, na hlavnom pojednávaní dňa 04. októbra 2024, vo Vranove nad
Topľou, takto
rozhodol:
Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku trestnú vec proti obžalovanému ml. A. B., nar. XX. XX. XXXX
vo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že
dňa 12.06.2022, v čase okolo 14:40 hod., bez povolenia, v parcely registra „C" č. XXX, evidovanej ako
trvalo trávnatý porast, k. ú. H., v časti G. I., ručnou pílkou zrezal 1 ks dreviny Jelša lepkavá (alnus
glutinosa) o dĺžke 4 metre, priemere 29 cm a celkovom objeme drevnej hmoty 0,25 m3, túto porezal na
kúsky, ktoré si pripravil s úmyslom privlastniť si ich, čím týmto svojím konaním spôsobil pre poškodeného
Pasienkovú a lesnú spoločnosť bývalého urbariátu, pozemkové spoločenstvo Davidov, IČO: 37 947 222,
so sídlom Davidov č. 182, okr. Vranov n/T, škodu vo výške 30,00 Eur, spočívajúcu v majetkovej hodnote
drevnej hmoty, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. A 22 00067380 znejúcim na sumu 15,00 Eur, vydaným Obvodným oddelením PZ Vranov
n/T dňa 27. 02. 2022, právoplatným toho istého dňa, bol postihnutý priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v neskorších predpisov, teda za krádež spáchanú dňa 27. 02. 2022
a taktiež Rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, č. k. 2T/20/2021-1058, zo dňa 03. 03.
2022, právoplatným dňa 03. 03. 2022, uznaný vinným inter alia aj zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,
ktorý skutok bol obžalobou Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou pôvodne právne kvalifikovaný ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024,
postupuje
Okresnému úradu vo Vranove nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný
čin, ale tento skutok by mohol Okresný úrad, odbor všeobecnej vnútornej správy vo Vranove nad Topľou,
prejednať ako priestupok, o ktorom je tento orgán príslušný rozhodnúť.
odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou podal na mladistvého obžalovaného A. B.
obžalobu pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024.

Vo veci bolo, po prvotnom nariadení hlavného pojednávania na deň 11. 03. 2024, vykonané dokazovanie
na hlavnom pojednávaní dňa 12. 06. 2024, na ktorom síce uvedený mladistvý obžalovaný urobil
vyhlásenie o vine, avšak súd toto vyhlásenie neprijal a vykonal dokazovanie vykonaním výsluchu tohto
mladistvého obžalovaného.
Opätovne, po neúspešnosti vykonania dokazovania na hlavnom pojednávaní nariadeného na deň 26.
07. 2024, bolo riadne vykonané hlavné pojednávanie dňa 04. 10. 2024, na ktorom však súd rozhodol;
že z dôvodu prijatia zákona č. 40/12024 Z. z., v nadväznosti na vyhlásenie Nálezu Ústavného súdu SR
v Zbierke zákonov SR pod č. 215/2024 Z. z; od ďalšieho dokazovania upúšťa.
Na uvedenom hlavnom pojednávaní pritom súd zistil, že stíhaný skutok sa mal stať, že tento v čase
spáchania tohto skutku vykazoval všetky zákonné znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného v čase spáchania tohto skutku a z jeho spáchania je
dôvodne podozrivý práve mladistvý obžalovaný.
Súd pritom vo veci najprv zistil, že na základe nálezu Ústavného súdu SR PL. ÚS 3/2024-761 zo
dňa 03. júla 2024, zverejneného dňa 05. 08. 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky, nadobudla
účinnosť novela Trestného zákona vykonaná zákonom č. 40/2024 Z. z. zo dňa 08. 02. 2024. Zverejnením
uvedeného nálezu novely Trestného zákona nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z. z. zo dňa
08.02.2024 v znení Nálezu Ústavného súdu SR PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.júla 2024.
Z dôvodu teda takejto zmeny právnej úpravy nadobudnutím účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z., došlo k
zmene ustanovenia § 212 odsek 1 Trestného zákona v tom zmysle, že došlo k vypusteniu ustanovenia
§ 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024, podľa ktorého bolo trestné konanie
páchateľa, ktorý si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacov postihnutý.
Na základe takto prijatej novely Trestného zákona teda nebolo možné konanie tohto mladistvého
obžalovaného posudzovať ako trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. Ak
však nie je trestným činom už konanie obžalovaného podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona,
nemôže byť trestným ani konanie podľa § 212 odsek 1 písm. g), odsek 2 písm. b) Trestného zákona,
keďže skutková podstata podľa § 212 odsek 2 písm. b) Trestného zákona je kvalifikovanou ku skutkovým
podstatám podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a bez existencie základnej skutkovej podstaty nemôže
samostatne existovať.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti nebolo možné skutok, pre ktorý bolo mladistvému obžalovanému
vznesené obvinenie, kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), odsek 2 písm.
b) Trestného zákona, prejednať pred súdom ako trestný čin. Uvedené konanie by však bolo možné
prejednať ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších zmien.
Vo veci priestupkov boli v zmysle § 52 Zákona o priestupkoch oprávnené konať a rozhodovať obvodné
úrady, ak zákon neustanovuje inak. Hoci podľa tohto ustanovenia prejednávajú priestupky obvodné
úrady, tieto boli s účinnosťou od 1. októbra 2013 zrušené zákonom č. 180/2013 Z. z. o organizácii
miestnej štátnej správy v znení neskorších zmien. Podľa § 9 ods. 1 tohoto zákona platí, že obvodné
úrady zriadené podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013 sú okresné úrady podľa tohto zákona.
To znamená, že na prejednanie priestupkov sú v prvom rade príslušné okresné úrady a sídla a územné
obvody okresných úradov sú podľa jednotlivých úsekov štátnej správy v zmysle § 3 uvedené v prílohe
č. 1 a 2 k tomuto zákonu. Miestne príslušným na prejednanie priestupku je pritom podľa § 55 Zákona o
priestupkoch správny orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.
Z týchto dôvodov bola teda vec postúpená Okresnému úradu Vranov nad Topľou na prejednanie
priestupku, pretože čin bol spáchaný v územnom obvode tohto okresného úradu.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, ktorá má odkladný účinok.