{"guid": "875f6ab2-e8b9-44e6-a488-55bd8047681f:3beba2ae-da1f-4d25-907e-2c3311e8e7f3", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8823010100.8", "spisova_znacka": "13T/17/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/17/2023 z 12. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 12. augusta 2024, sp. zn. 13T/17/2023, ECLI:SK:OSVT:2024:8823010100.8", "identifikacne_cislo": "8823010100", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-08-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2071", "nazov": "§ 2071 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2071", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2071"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2071.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 2071 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2071.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2071"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2071", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3beba2ae-da1f-4d25-907e-2c3311e8e7f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8823010100.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8823010100.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8823010100.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/17/2023\n8823010100\n12. 08. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8823010100.8\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom E. XXX/XX, F. B. pre prečin zanedbania\npovinnej výživy podľa\n§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na\nhlavnom pojednávaní konanom dňa 12. augusta 2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F.\nB., E. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, pre skutok právne posudzovaný ako prečin zanedbania povinnej\nvýživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného\nzákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že\nv období od 01.12.2020 doposiaľ v obci F. B., okr. Vranov nad Topľou si ako zákonný otec maloletej G.\nB., nar. XX.XX.XXXX, voči tejto úmyselne neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo\nZákona o rodine tým, že aj keď je živnostníkom svoju vyživovaciu povinnosť si riadne a včas neplní a to\naj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Mladá Boleslav, Česká republika, č.k. 25Nc 1568//2013\nzo dňa 10.06.2013 bol zaviazaný prispievať na výživné na svoju dcéru G. B. sumou 159 eur (4.000 Kč)\nmesačne k rukám matky dieťaťa H. B., nar. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na výživnom matke dieťaťa H. B.\nsumu najmenej 3.465,70 eur (82.085 Kč)\nspod obžaloby o s l o b o d z u j e, pretože trestnosť činu zanikla.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaného A. B. (ďalej len\n„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke\nkvalifikovala ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie\nv jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 12.08.2024 po vyhlásení\nrozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nvo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť\nvýroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže\nho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré\npredchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po\nvyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}