{"guid": "5993bb88-a468-4fa4-9f0c-ad0601b95f6e:b6c822e0-c774-4079-9462-a1d8668c77c6", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8823010442.1", "spisova_znacka": "2Nt/13/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2Nt/13/2023 z 2. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 2. decembra 2024, sp. zn. 2Nt/13/2023, ECLI:SK:OSVT:2024:8823010442.1", "identifikacne_cislo": "8823010442", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2024-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-6", "nazov": "§ 50 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-94.odsek-2", "nazov": "§ 94 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-94.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-94"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-90.odsek-2", "nazov": "§ 90 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-90.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-90"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-130.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 130 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-130.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-130"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-2", "nazov": "§ 121 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-3", "nazov": "§ 92 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-3", "nazov": "§ 470 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-94", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-90", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-130", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-121", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6c822e0-c774-4079-9462-a1d8668c77c6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8823010442.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8823010442.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8823010442.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2Nt/13/2023\n8823010442\n02. 12. 2024\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2024:8823010442.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci odsúdeného\nQ. Č.T., N.. X.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom N. S. XXX, okres Vranov nad Topľou,\nt.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, o žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nA) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2, § 50 ods. 6, § 94 ods. 2 Trestného zákona per analogiam (zákon č. 300/2005\nZ.z., v znení účinnom od 1.1.2006), sa má za to, že sa odsúdený mladistvý Q. Č., N.. X.X.XXXX, v\nskúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu Rozsudkom\nOkresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14.4.2004, sp.zn. 1T/51/2004, osvedčil a podľa § 121 ods.\n3 Trestného zákona sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nB) Podľa § 469, § 470 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam v spojení s § 2 ods. 1, ods. 2, §\n94 ods. 2, § 121 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v\nznení účinnom od 1.1.2006), sa na odsúdeného mladistvého Q. Č., N.. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia\nz Rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 9.3.2005, sp.zn. 1T/292/2004, v spojení s\nUznesením Okresného súdu Martin zo dňa 3.11.2005, sp.zn. 12PP/115/2005, v spojení s Úradným\nzáznamom o osvedčení Okresného súdu Martin zo dňa 22.11.2007, sp.zn. 12PP/115/2005, hľadí ako\nkeby nebol odsúdený dňom 3.11.2005.\nC) I.) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2, § 90 ods. 2, § 94 ods. 2, § 120 ods. 1 písm. b) Trestného zákona per\nanalogiam (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), výkon trestu odňatia slobody uložený\nodsúdenému mladistvému Q. Č., N.. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia z Trestného rozkazu Okresného\nsúdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.5.2006, sp.zn. 2T/30/2006, v spojení s Uznesením Okresného\nsúdu Martin zo dňa 22.9.2006, sp.zn. 3PP/79/2006, v spojení s Uznesením Okresného súdu Martin\nzo dňa 10.11.2009, sp.zn. 3PP/79/2006, právoplatným a vykonateľným dňa 8.12.2009, po rozhodnutí\no neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a výkone trestu odňatia\nslobody v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/30/2006, vo zvyšnom rozsahu 5\nmesiacov a 15 dni je premlčaný dňom 8.12.2012.\nII.) Podľa § 469, § 470 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam v spojení s § 2 ods. 1, ods. 2, § 94\nods. 2, § 121 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v\nznení účinnom od 1.1.2006), sa na odsúdeného mladistvého Q. Č., N.. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia z\nTrestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.5.2006, sp.zn. 2T/30/2006, v spojení\ns Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 22.9.2006, sp.zn. 3PP/79/2006, v spojení s Uznesením\nOkresného súdu Martin zo dňa 10.11.2009, sp.zn. 3PP/79/2006, z dôvodu premlčania výkonu trestu vo\nzvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni, hľadí ako keby nebol odsúdený dňom 8.12.2012.\nD) Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. b), ods. 3 Trestného\nzákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), zamieta\n\nžiadosť odsúdeného Q. Č., N.. X.X.XXXX, o zahladenie odsúdenia v trestných veciach Okresného súdu\nMichalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022.\nE) Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), ods. 3 Trestného\nzákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), zamieta žiadosť\nodsúdeného Q. Č., N.. X.X.XXXX, o zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad\nTopľou sp.zn. 12T/201/2012.\nodôvodnenie:\nŽiadosťou doručenou na Okresný súd Vranov nad Topľou požiadal odsúdený Q. Č. o zahladenie svojich\npredchádzajúcich odsúdení uvedených v registri trestov. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto\nsúde vedené pod sp.zn. 2Nt/13/2023.\nOkresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú\nžiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra\ntrestov odsúdeného Q. Č. zistil, že tento bol doposiaľ 15 krát právoplatne uznaný vinným a to Okresným\nsúdom Vranov nad Topľou v 12 konaniach sp.zn. 1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/143/2005, 2T/30/2006,\n12T/11/2009, 12T/23/2009, 2T/67/2012, 0T/11/2012, 12T/201/2012, 1T/116/2018, 1T/97/2019,\n1T/45/2021, v prípade 2 konaní Okresným súdom Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022, a 1\nkonaní Okresným súdom Malacky sp.zn. 1T/217/2008, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených\nodsúdení.\nZ pripojených súdnych spisov a vyžiadaných lustrácii boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14.4.2004, sp.zn. 1T/51/2004, právoplatným\ndňa 14.4.2004 (ďalej len Vranov n/T), bol obžalovaný mladistvý Q. Č. uznaný vinným zo\nspolupáchateľstva pokračujúceho trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona a spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. d)\nTrestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody podľa § 238\nods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom do 31.12.2005), za skutky spáchané\nv období od 21.6.2003 do 29.8.2003, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace,\nktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok plynúcu od 14.4.2004 do 14.4.2005.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 9.3.2005, sp.zn. 1T/292/2004, právoplatným dňa\n3.5.2005, bol obžalovaný mladistvý Q. Č. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračovacieho\ntrestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané dňa 4.5.2004, a v období od 12.6.2004 13.6.2004, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do\nNápravnovýchovného ústavu pre mladistvých (ďalej len NVÚ), ktorého výkon nastúpil dňa 24.6.2005 v\nÚstave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV, ÚVTOS), k ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do ÚVTOS\nSučany. Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 3.11.2005, sp.zn. 12PP/115/2005, bol odsúdený\npodmienečne prepustený výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/\nT sp.zn. 1T/292/2004, pri určení skúšobnej doby 1 rok, a na príkaz súdu na slobodu podmienečne\nprepustený dňa 3.11.2005. Po uplynutí skúšobnej doby bol Okresným súdom Martin vyhotovený\nÚradný záznam zo dňa 22.11.2007, sp.zn. 12PP/115/2005, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe\npodmieneného prepustenia a výkone trestu odňatia slobody dňom 3.11.2005 t.j. dňom podmienečného\nprepustenia na slobodu. Z uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne\nodsúdený v období od 24.6.2005 - 3.11.2005 skutočne vykonal 4 mesiace a 10 dni.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 21.12.2005, sp.zn. 2T/143/2005, právoplatným\ndňa 21.12.2005, bol obžalovaný mladistvý Q. Č.T. uznaný vinným z dvojnásobného spolupáchateľstva\npokračovacieho trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a),\nb) Trestného zákona v jednočinnom súbehu v bodoch 1 až 4, 9) s pokračovacím trestným činom\nporušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za\nskutky spáchané v období od 12.2.2005 - 27.5.2005, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo\n\nvýmere 10 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do NVÚ pre mladistvých, ktorého výkon nastúpil\ndňa 7.2.2006 v ÚVV Prešov, k ďalšiemu výkonu bol dodaný do ÚVTOS Sučany, ktorý vykonával do\n13.6.2006, kedy bol zrušený výrok o treste pri uložení súhrnného trestu v trestnej veci tohto súdu sp.zn.\n2T/30/2006.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 29.5.2006, sp.zn. 2T/30/2006, právoplatným\ndňa 13.6.2006, bol v čase skutku obvinený mladistvý Q. Č. uznaný vinným zo spolupáchateľstva\npokračovacieho trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1\nTrestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané v mesiaci jún 2005, s uložením\nsúhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 13 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do NVÚ pre\nmladistvých, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/143/2005.\nSo započítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn. 2T/143/2005 od 7.2.2006 do 13.6.2006, odsúdený\nsúhrnný trest sp.zn. 2T/30/2006 vykonával od 7.2.2006 do 22.9.2006 v ÚVTOS Sučany, z výkonu\ntrestu bol podmienečne prepustený dňa 22.9.2006 na príkaz súdu v zmysle Uznesenia Okresného súdu\nMartin zo dňa 22.9.2006, sp.zn. 3PP/79/2006, pri určení skúšobnej doby 20 mesiacov. Odsúdený v\nskúšobnej dobe podmienečného prepustenia 3PP/79/2006 neviedol riadny život, vzhľadom na ďalšie\nprávoplatné odsúdenia, preto Okresný súd Martin uznesením zo dňa 10.11.2009, sp.zn. 3PP/79/2006,\nrozhodol, že odsúdený vykoná trest odňatia slobody vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni v trestnej\nveci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/30/2006, uznesenie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa\nvykonateľným dňa 8.12.2009 a týmto dňom zároveň začala plynúť 3 - ročná premlčacia doba výkonu\ntrestu odňatia slobody, ktorá uplynula dňa 8.12.2012. Do rozhodnutia o podmienečnom prepustení\nodsúdený z uloženého súhrnného trestu sp.zn. 2T/30/2006 skutočne vykonal 7 mesiacov a 15 dni.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 29.9.2008, sp.zn. 1T/217/2008, právoplatným dňa\n8.1.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového\nvozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od\n1.1.2006), za skutok spáchaný dňa 15.1.2008, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov\nnepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, a trestu zákazu činnosti\nvedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil\ndňa 24.2.2009 v ÚVV Prešov, ktorý vykonával do 4.7.2009, kedy bol zrušený výrok o treste pri uložení\nsúhrnného trestu v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, trest zákazu činnosti\nvykonával od 8.1.2009 do 24.2.2009 t.j. do nástupu výkonu trestu odňatia slobody.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 19.3.2009, sp.zn. 12T/11/2009, právoplatným\ndňa 11.6.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1\nTrestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 23.11.2008, s uložením úhrnného\ntrestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú\ndobu 2 roky a 6 mesiacov, výrok o treste bol zrušený pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci\ntohto súdu sp.zn. 12T/23/2009.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 16.6.2009, sp.zn. 3T/84/2009, právoplatným\ndňa 4.7.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia\npodľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod\nvplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za\nskutok spáchaný dňa 17.11.2008, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov\nnepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, trestu zákazu činnosti vedenia\nmotorových vozidiel všetkých druhov na dobu 3 roky, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej\nveci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/217/2008. So započítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn.\n1T/217/2008, v prípade trestu odňatia slobody od 24.2.2009 do 4.7.2009, a trestu zákazu činnosti od\n8.1.2009 do 24.2.2009, odsúdený súhrnný trest odňatia slobody sp.zn. 3T/84/2009 v celom rozsahu\nvykonal od 24.2.2009 do 24.8.2011, po výkone ktorého bol prepustený na slobodu, trest zákazu činnosti\nsp.zn. 3T/84/2009 v celom rozsahu vykonal od 8.1.2009 do 24.2.2009, a od 24.8.2011 do 8.7.2014.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 28.7.2009, sp.zn. 12T/23/2009, právoplatným\ndňa 20.8.2009, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia\npodľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa\n14.11.2008, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol\n\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel\nvšetkých druhov na dobu 30 mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu\nsp.zn. 12T/11/2009. V trestnej vec sp.zn. 12T/23/2009, odsúdený trest zákazu činnosti vykonal dňa\n20.2.2012, po uplynutí skúšobnej doby so započítaním od 11.6.2009 do 11.6.2011, bolo Uznesením zo\ndňa 23.2.2012, sp.zn. 12T/23/2009, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného s účinkom, že sa na neho\nhľadí ako keby nebol odsúdený.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 18.4.2012, sp.zn. 2T/67/2012, právoplatným dňa\n18.4.2012, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výroku úradného\nrozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutky\nspáchané v dňoch 1.10.2011, 11.10.2011, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 8\nmesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24 mesiacov, trestu zákazu\nčinnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 36 mesiacov. Trest zákazu činnosti\nodsúdený vykonal dňa 18.4.2015, po uplynutí skúšobnej doby podmienečného odsúdenia od 18.4.2012\ndo 18.4.2014, bol vyhotovený Záznam o osvedčení odsúdeného zo dňa 19.9.2016, sp.zn. 2T/67/2012,\ns účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 26.10.2012, sp.zn. 0T/11/2012, právoplatným\ndňa 26.10.2012, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia\npodľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa\n25.10.2012, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne, so zaradením\ndo ústavu so stredným stupňom stráženia, a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel\nvšetkých druhov na dobu 2 roky. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 18.3.2013 v ÚVV Prešov,\nktorý vykonával do 24.9.2013, z dôvodu zrušenia výroku o treste pri uložení súhrnného trestu v ďalšej\ntrestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/201/2012 (skutok 1), vykonaný trest bol započítaný do výkonu\nsúhrnného trestu.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.2.2013, sp.zn. 2T/201/2012, právoplatným dňa\n15.3.2013, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným v skutku 1) spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20\nk § 212 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa\n§ 194 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného dňa 5.8.2012, v skutku 2) prečin neoprávneného používania\ncudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného v jednočinnom súbehu s\nprečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č.\n300/2005 Z.z.), spáchaného dňa 31.12.2012. Za skutok 1) s uložením súhrnného trestu odňatia slobody\nvo výmere 1 rok nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, trestu zákazu\nčinnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky, za súčasného zrušenia výroku\no treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 0T/11/2012. Za skutok 2) s uložením úhrnného trestu odňatia\nslobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. So\nzapočítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn. 0T/11/2012 za skutok 1), v prípade trestu odňatia slobody od\n18.3.2013 do 24.9.2013, a trestu zákazu činnosti od 26.10.2012 do 15.3.2013, odsúdený súhrnný trest\nodňatia slobody sp.zn. 12T/201/2012 v celom rozsahu vykonal od 18.3.2013 do 18.3.2014, za skutok 2)\ntrest odňatia slobody vykonal od 18.3.2014 do 18.3.2015, po výkone ktorého bol prepustený na slobodu,\ntrest zákazu činnosti sp.zn. 12T/201/2012 v celom rozsahu vykonal od 26.10.2012 do 15.3.2013, a od\n19.4.2015 do 2.12.2016.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 9.1.2019, sp.zn. 1T/116/2018, právoplatným dňa\n9.1.2019, bol obvinený Q. Č. uznaný vinným z pokračovacieho zločinu porušovania domovej slobody\npodľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.\n1 písm. e) Trestného zákona, z časti spáchaný v jednočinnom súbehu so zločinom obmedzovania\nosobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1\npísm. e) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona (zákon\nč. 300/2005 Z.z.), za skutky spáchané v dňoch 12.3.2016, 22.3.2016, s uložením úhrnného trestu\nodňatia slobody vo výmere 40 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom\nstráženia. So započítaním väzby od 1.9.2018 do 9.1.2019, odsúdený výkon trestu nastúpil ihneď v ÚVV\na ÚVTOS Košice, ktorý vykonával do 2.10.2019, z dôvodu zrušenia výroku o treste pri uložení súhrnného\ntrestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/97/2019.\n\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 2.10.2019, sp.zn. 1T/97/2019, právoplatným dňa\n2.10.2019, bol obžalovaný Q. Č. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky\npodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 22.3.2018\nv Čechách, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov nepodmienečne,\nso zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, trestu zákazu činnosti vedenia motorových\nvozidiel všetkých druhov na doživotie, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu\nsp.zn. 1T/116/2018. So započítaním výkonu zrušeného trestu sp.zn. 1T/116/2018, prípade trestu odňatia\nslobody od 1.9.2018 do 2.10.2019, odsúdený súhrnný trest sp.zn.1T/97/2019 vykonával od 1.9.2018\ndo 16.12.2020 v ÚVV a ÚVTOS Prešov - OVT Sabinov, z výkonu trestu bol podmienečne prepustený\ndňa 16.12.2020 na príkaz súdu v zmysle Uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 16.12.2020, sp.zn.\n6PP/50/2020, pri určení skúšobnej doby 4 roky. Na rozhodnutie osvedčení resp. nariadení výkonu zvyšku\ntrestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/97/2019 je príslušný Okresný\nsúd Prešov, ktorý v konaní sp.zn. 6PP/50/2020 o tom zatiaľ nerozhodoval. V prípade trestu zákazu\nčinnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov je tento uložený na doživotie.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.9.2021, sp.zn. 1T/45/2021, právoplatným dňa\n27.9.2021, bol obžalovaný Q. Č. uznaný vinným zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.\n1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečinu\nohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, prečinu marenia výkonu\núradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok\nspáchaný dňa 13.3.2021, s uložením úhrnného trestu domáceho väzenia vo výmere 4 roky, s ktorého\nvýkonom sa začalo dňa 28.9.2021, a ktorý so započítaním väzby od 13.3.2021 do 27.9.2021, ďalej\nvykonával od 28.9.2021 do 23.8.2022, ktorého výkon bol prerušený z dôvodu zadržania a následného\nvýkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn.\n0T/155/2022. Uznesením Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 12.9.2023, sp.zn. 1T/45/2021, v spojení\ns Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 20.12.2023, sp.zn. 4Tos/35/2023, právoplatných dňa\n20.12.2023, bol odsúdenému premenený zvyšok trestu domáceho väzenia na nepodmienečný trest\nodňatia slobody vo výmere 933 dni a nariadený výkon trestu, so zaradením do ústavu so stredným\nstupňom stráženia, ktorý nastúpil dňa 23.12.2023 v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, t.j. ihneď po\nvýkone trestu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 26.8.2022, sp.zn. 0T/155/2022, bol obvinený\nQ. Č. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a)\nTrestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §\n348 ods. 1. písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), za skutok spáchaný dňa 23.8.2022,\ns uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne so zaradením\ndo ústavu so stredným stupňom stráženia a trestu prepadnutia veci - osobného motorového vozidla\nzn. Škoda Superb, šedej farby, ev. č. VT 333AV, ktorej vlastníkom sa stal štát. So započítaním doby\nzadržania od 23.8.2022 do 26.8.2022, odsúdený trest odňatia slobody vykonával od 23.8.2022 do\n23.12.2023, v ÚVV a ÚVTOS Košice, ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, po výkone ihneď nastúpil výkon\ntrestu Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/45/2021 po premene zvyšku trestu domáceho väzenia.\nZ uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného Q. Č. (ďalej len odsúdený), sa v\ntrestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/23/2009, 2T/67/2012, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nV trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/143/2005, 12T/11/2009, 0T/11/2012,\n1T/116/2018, a Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/217/2008, z dôvodu následného zrušenia výroku\no treste pri uložení súhrnných trestov so započítaním doby výkonu zrušovaných trestov, sa z dôvodu\nzrušenia výroku o treste o zahladení týchto odsúdení nerozhoduje.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/97/2019, po rozhodnutí o podmienečnom\nprepustení z výkonu trestu odňatia slobody Okresným súdom Prešov uznesením zo dňa 16.12.2020,\nsp.zn. 6PP/50/2020, odsúdenému odo dňa 16.12.2020 plynie skúšobná doba podmienečného\nprepustenia v trvaní 4 roky, na rozhodnutie osvedčení resp. nariadení výkonu zvyšku trestu odňatia\nslobody je príslušný Okresný súd Prešov, ktorý v konaní sp.zn. 6PP/50/2020 o tom zatiaľ nerozhodoval,\nv prípade trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov je tento uložený na\n\ndoživotie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odsúdenie sp.zn. 1T/97/2019 nie je predmetom konania\no zahladení odsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/45/2021, odsúdený po rozhodnutí o premene\nzvyšku trestu domáceho väzenia a nariadení jeho výkonu vo výmere 933 dni tento vykonáva od\n23.12.2023, z dôvodu jeho výkonu odsúdenie sp.zn. 1T/45/2021 nie je predmetom konania o zahladení\nodsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023.\nV zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023,\nprávoplatné odsúdenia Okresným súdom Vranov n/T sp.zn. 1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/30/2006,\n12T/201/2012, a Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022.\nV trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/30/2006, je zrejmé,\nže odsúdený sa skutkov dopustil ako mladistvý a tak bol aj odsúdený. V trestných veciach Okresného\nsúdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, 0T/155/2022, Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/201/2012, sa\nodsúdený skutkov dopustil po dosiahnutí plnoletosti.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/51/2004, pri uloženom úhrnnom treste odňatia\nslobody vo výmere 3 mesiace, s podmienečným odkladom jeho výkonu, skúšobná doba v trvaní 1 rok\nplynula od 14.4.2004 do 14.4.2005, po uplynutí ktorej aj z dôvodu hospodárnosti konania, súd v konaní o\nzahladenia odsúdenia sp.zn. 2Nt/13/2023, rozhodol o jeho osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/292/2004, z trestu odňatia slobody vo výmere\n5 mesiacov nepodmienečne, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený, odsúdený od 24.6.2005\ndo 3.11.2005 skutočne vykonal 4 mesiace a 10 dni, po vyhotovení úradného záznamu o osvedčení v\nskúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 3.11.2005, a týmto dňom\nsa na neho ako mladistvého odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/30/2006, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n13 mesiacov nepodmienečne, so započítaním výkonu zrušeného trestu tohto súdu sp.zn. 2T/143/2005,\ndo rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený vykonával od 7.2.2006 do 22.9.2006 v rozsahu\n7 mesiacov a 15 dni, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a\nvýkone trestu vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni, odsúdenému bez jeho viny odo dňa 8.12.2009\nt.j od právoplatnosti a vykonateľnosti Uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 10.11.2009, sp.zn.\n3PP/79/2006, nebol nariadený výkon trestu odňatia slobody vo zvyšnom rozsahu 5 mesiacov a 15 dni a\ndňom 8.12.2012 zároveň došlo k premlčaniu jeho výkonu v 3- ročnej premlčacej dobe, v zmysle čoho\nsúd u odsúdeného ako mladistvého konštatoval zahladenie odsúdenia per analogiam postupom podľa\n§ 121 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona.\nV trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n30 mesiacov nepodmienečne, so započítaním výkonu zrušeného trestu Okresného súdu Malacky\nsp.zn. 1T/217/2008, odsúdený v celom rozsahu vykonal od 24.2.2009 do 24.8.2011, doba nepretržitého\nvedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 5 (päť) rokov po výkone\ntrestu. Trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 3 roky vykonal dňa\n8.7.2014.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/201/2012, za skutok 1) súhrnný trest odňatia\nslobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, so započítaním výkonu zrušeného trestu tohto súdu sp.zn.\n0T/11/2012, odsúdený v celom rozsahu vykonal od 18.3.2013 do 18.4.2014, za skutok 2) úhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne v celom rozsahu vykonal od 18.4.2014 do 18.4.2015,\ndoba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri)\nroky po výkone oboch trestov.\nV trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, odsúdený úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 16 mesiacov nepodmienečne v celom rozsahu vykonal od 23.8.2022 do 23.12.2023, doba\nnepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 5 (päť)\n\nrokov po výkone trestu. Trest prepadnutia veci - osobného motorového vozidla bol vykonaný dňom\nprávoplatnosti trestného rozkazu dňa 26.8.2022.\nPri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej\nprokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze\nsúdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne.\nZ odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach\nnie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej\nprokuratúry SR s výnimkou uvedených odsúdení je negatívna. Odsúdený od 23.12.2023 doposiaľ\nvykonáva trest odňatia slobody vo výmere 933 dni nepodmienečne, po rozhodnutí o premene zvyšku\ntrestu domáceho väzenia a nariadení jeho výkonu, v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn.\n1T/45/2021, v súčasnosti je umiestnený v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, po dobu výkonu trestu je\ntakmer nepretržite pracovne zaradený, ako to vyplýva z odpovedí na lustrácie v registri Zboru väzenskej\na justičnej stráže a registri Sociálnej poisťovne. V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov\nnemá odsúdený v súčasnosti evidovaný žiadny priestupok.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) trestnosť\nčinu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase\nmedzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa\nposudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 2 ods. 2 Trestného zákona páchateľovi možno uložiť taký druh trestu, ktorý dovoľuje uložiť zákon\núčinný v čase, keď sa o trestnom čine rozhoduje, ak je to pre páchateľa priaznivejšie.\nPodľa § 94 ods. 2 Trestného zákona ak táto hlava neobsahuje osobitné ustanovenia, použijú sa na\nmladistvého ostatné ustanovenia tohto zákona. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 74 ods. 2 zákona\nč. 140/1961 Zb. účinný do 31.12.2005)\nPodľa § 50 ods. 4 Trestného zákona (veta prvá) ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a\nsplnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,\nak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,\nže sa trest odňatia slobody vykoná.\nPodľa § 50 ods. 6 Trestného zákona rovnako sa má za to, že sa odsúdený osvedčil, ak súd do dvoch\nrokov od uplynutia skúšobnej doby neurobil rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdený mal\nna tom vinu v prípade, ak sa proti odsúdenému vedie v tejto lehote trestné stíhanie pre iný trestný čin\nspáchaný v skúšobnej dobe.\nPodľa § 120 ods. 1 Trestného zákona uložený trest nemožno vykonať po uplynutí premlčacej doby, ktorá\nje a) desať rokov, ak bol uložený trest odňatia slobody podľa § 117 ods. 3 Trestného zákona, b) tri roky\npri ostatných trestných činoch.\nPodľa § 90 ods. 2 Trestného zákona premlčacia doba výkonu trestu sa začína právoplatnosťou rozsudku\na pri podmienečnom odsúdení, podmienečnom odsúdení s dohľadom, podmienečnom prepustení\nalebo podmienečnom prepustení s dohľadom právoplatnosťou rozhodnutia o tom, že sa trest vykoná.\n(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 68 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.)\nPodľa § 121 ods. 1 Trestného zákona na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta\nSlovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok,\nsa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od\ntakého trestu alebo jeho zvyšku upustené.\nPodľa § 121 ods. 2 Trestného zákona o tom, či sa odsúdenie mladistvého na trest odňatia slobody, na\nktoré sa nevzťahuje odsek 1, zahladzuje, rozhodne súd, prihliadajúc na správanie mladistvého vo výkone\ntrestu odňatia slobody, po výkone tohto trestu. Ak bol trest podľa rozhodnutia prezidenta Slovenskej\nrepubliky zmiernený, súd takto postupuje po tom, keď bol mladistvý po výkone zmierneného trestu\nprepustený na slobodu. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 87 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)\n\nPodľa § 121 ods. 3 Trestného zákona ak súd vyslovil, že sa mladistvý podmienečne odsúdený na\ntrest odňatia slobody, podmienečne odsúdený na trest odňatia slobody s probačným dohľadom alebo\npodmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil, hľadí sa na neho, akoby nebol\nodsúdený.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona (súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a)\ndesať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o\nodsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia\nslobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l) <https://\nwww.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/20231020>, k zahladeniu dochádza ich vykonaním.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) o zahladení\nodsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať\nodvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby\nuvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie\nobsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku účinný do 31.12.2005)\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\n(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\nPodľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo\nprávoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie\nregister trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)\nPodľa § 93 ods. 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno\nodsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak\nbol uložený.\nNa základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky osvedčenie odsúdeného\nresp. pre zahladenie odsúdenia priamo zo zákona v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn.\n1T/51/2004, 1T/292/2004, 2T/30/2006, ktorých skutkov sa odsúdený dopustil ako mladistvý, tak ako to\nsúd uviedol vo výroku tohto uznesenia.\nV trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/84/2009 vedenie riadneho života nepretržite po\ndobu najmenej 5 rokov v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd skúmal po výkone trestu\nodňatia slobody od 25.8.2011, ktoré doposiaľ nemá preukázané vzhľadom na to, že:\na) v dňoch 1.10.2011, 11.10.2011 spáchal skutky v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/67/2012, po\nprávoplatnom odsúdení skúšobná doba plynula od 18.4.2012 do 18.4.2014,\nb) dňa 25.10.2012 spáchal skutok v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 0T/11/2012, po právoplatnom\nodsúdení výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody vykonával od 18.3.2013 do 24.9.2013, z\ndôvodu následného zrušenia výroku o treste,\nc) v dňoch 5.8.2012 (skutok 1), 31.12.2012 (skutok 2), spáchal skutky v trestnej veci tohto súdu\nsp.zn. 12T/201/2012, po právoplatnom odsúdení nepodmienečné tresty odňatia slobody vykonal so\nzapočítaním od 18.3.2013 do 18.3.2014, a od 18.3.2014 do 18.3.2015,\n\nd) v dňoch 12.3.2016, 22.3.2016 spáchal skutky v trestnej veci tohto súdu 1T/116/2018, v ktorej sa\npobytom v cudzine v prípravnom konaní vyhýbal trestnému stíhaniu, na základe vydaného príkazu na\nzatknutie bol vzatý do väzby, po právoplatnom odsúdení so započítaním väzby trest odňatia slobody\nvykonával od 1.9.2018 do 2.10.2019, z dôvodu následného zrušenia výroku o treste,\ne) dňa 22.3.2018 v Čechách spáchal skutok, za ktorý bol uznaný vinným týmto súdom v konaní sp.zn.\n1T/97/2019, po právoplatnom odsúdení nepodmienečný trest odňatia slobody so započítaním vykonával\nod 1.9.2018 do 16.12.2020, kedy bol podmienečne prepustený na slobodu,\nf) dňa 13.3.2021 spáchal skutok v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/45/2021, po právoplatnom odsúdení\nso započítaním väzby trest domáceho väzenia vykonával od 13.3.2021 do 27.9.2021, od 28.9.2021 do\n23.8.2022, kedy došlo k jeho prerušeniu z dôvodu zadržania a následného výkonu trestu Okresného\nsúdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, vo zvyšnom rozsahu po premene trestu domáceho väzenia na\nnepodmienečný trest odňatia slobody vo výmer 933 dni tento vykonáva od 23.12.2023,\ng) dňa 23.8.2022 spáchal skutok v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, po\nprávoplatnom odsúdení nepodmienečný trest odňatia slobody vykonával od 23.8.2022 do 23.12.2023.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/201/2012 vedenie riadneho života nepretržite po\ndobu najmenej 3 roky v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd skúmal po výkone obidvoch\ntrestov odňatia slobody od 19.3.2015, ktoré doposiaľ nemá preukázané vzhľadom na ďalšie spáchané\nskutky a právoplatné odsúdenia v trestných veciach tohto súdu sp.zn. 1T/116/2018, 1T/97/2019,\n1T/45/2021, Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022, ako je uvedené v predchádzajúcom\nodseku pod bodom d) až g).\nV trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/155/2022 vedenie riadneho života nepretržite po\ndobu najmenej 5 rokov v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, nemá preukázané, nakoľko\npo výkone trestu odňatia slobody ihneď dňom 23.12.2023 nastúpil výkon nepodmienečného trestu po\nrozhodnutí o premene zvyšku trestu domáceho väzenia v konaní tohto súdu sp.zn. 1T/45/2021, ktorý\ndoposiaľ vykonáva.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti súd o žiadosti o zahladenie odsúdení rozhodol spôsobom uvedeným\nvo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nPOUČENIE : Proti výroku A), B), C I.), II.) uznesenia sťažnosť nie je prípustná.\nProti výroku D), E) uznesenia je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho\noznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť\nmá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8a00a2b8-cf8d-4db5-9c37-c7028b44f1dc:413f975f-35fd-4b78-b60d-ede89a472999", "ecli": null, "spisova_znacka": "6PP/50/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6PP/50/2020 z 10. 3. 2020", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-03-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8a00a2b8-cf8d-4db5-9c37-c7028b44f1dc:413f975f-35fd-4b78-b60d-ede89a472999"}], "citovane_v": []}