{"guid": "969f166b-45b1-4428-b467-0912cd611cb3:cc65dd25-b774-4721-ac7c-ce05e04d3062", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8823201915.4", "spisova_znacka": "4C/57/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 4C/57/2023 z 18. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. júna 2024, sp. zn. 4C/57/2023, ECLI:SK:OSVT:2024:8823201915.4", "identifikacne_cislo": "8823201915", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Barbora Kovaliková", "sudca_id": 3799, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-barbora-kovalikova-3799", "datum_vydania": "2024-06-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-300", "nazov": "§ 300 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-300"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-7.pismeno-c", "nazov": "§ 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-7.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-300", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc65dd25-b774-4721-ac7c-ce05e04d3062", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8823201915.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8823201915.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8823201915.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n4C/57/2023\n8823201915\n18. 06. 2024\nJUDr. Barbora Kovaliková\nECLI:SK:OSVT:2024:8823201915.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Barborou Kovalikovou v spore žalobcu: Všeobecná\nzdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35\n937 874, adresa na doručovanie : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka Prešov, Oddelenie\nspätných vyňatí, Kúpeľná 5, 080 15 Prešov 1 proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XXXX/XX,\nXXX XX A. D. E., o zaplatenie 692,89 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 692,89 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne\nzo sumy 692,89 Eur od 05.05.2023 do zaplatenia, náklady konania vo výške 4,20 Eur to všetko do 3\ndní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % o výške ktorého\nrozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa dňa 09. 10. 2023 podaným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 692,89\neur s prísl.. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 11. 05. 2022 fyzicky napadol poistenca: F.\nB., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom: C. XXXX/XX, XXX XX A. D. E. a spôsobil jej zranenie, ktoré\nsi vyžiadalo lekárske ošetrenie. Tento skutkový stav bol zistený na základe hlásenia o úraze, ktoré\nbolo žalobcovi doručené od poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, ktorý po úraze ošetril poškodeného\npoistenca. Zavinenie žalovaného vyplýva z rozkazu o uložení sankcie za priestupok, vydaným Okresným\núradom Vranov nad Topľou, G. všeobecnej vnútornej správy dňa 22. 06. 2022, sp. zn.: OU-VT-OV\\/\nS-2022/006428-003. Predmetným rozkazom bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania priestupku proti\nobčianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení\nneskorších predpisov, ktorého sa dopustil voči poistencovi žalobcu. Rozkaz o uložení sankcie nadobudol\nprávoplatnosť dňa 02. 08. 2022 a vykonateľnosť dňa 17. 08. 2022. V zmysle ustanovenia § 74 ods. 7\nzákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach v znení neskorších predpisov je F. B. poistencom\nžalobcu. Z tohto titulu žalobca uhradil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť menovanému\npoistencovi v súvislosti s vyššie uvedeným zranením v sume 692,89 eur. Tým, že poškodenému\npoistencovi žalobcu bola zavineným protiprávnym konaním žalovaného spôsobená ujma na zdraví,\nna následky ktorej bol liečený v zmluvných zdravotníckych zariadeniach žalobcu, žalobca vynaložil\nnáklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku zavineného protiprávneho konania voči jeho\npoistencovi v sume 692,89 eur. Žalobca dňa 12. 04. 2023 vyzval žalovaného na náhradu vynaložených\nliečebných nákladov v celkovej sume 692,89 eur a nákladov konania vo výške 4,20 eur v lehote 15\ndní od doručenia výzvy. Žalovaný výzvu prevzal dňa 19. 04. 2023. Žalovanému 15 dňová lehota na\ndobrovoľné si splnenie povinnosti v zmysle zaslanej výzvy uplynula dňa 04. 05. 2023. Od 05. 05.2023 je\nžalovaný s plnením v omeškaní. Nakoľko žalovaný na doručenú výzvu nijakým spôsobom nereagoval,\n\nzaslal mu žalobca Výzvu na úhradu nákladov - Pokus o zmier zo dňa 22. 05. 2023. Zásielku si žalovaný\nneprevzal v odbernej lehote.\n2. V danom spore bol vydaný platobný rozkaz č.k. 4C/57/2023-15 dňa 10. 10. 2023. Keďže platobný\nrozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd uznesením sp. zn. 4C/57/2023-38 zo\ndňa 31. 01. 2024 tento platobný rozkaz zrušil.\n3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297, písm. b) CSP, nakoľko\nide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.\n4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli na webovej\nstránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 18. 06. 2024 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení\ns § 300 CSP).\n5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami, a to hlásením\no úraze, rozkazom o uložení sankcie za priestupok, vyúčtovaním liečebných nákladov, výzvou na úhradu\nnákladov zo dňa 12. 04. 2023 s doručenkou, pokusom o zmier zo dňa 22. 05. 2023 s doručenkou, a zistil\nnasledovný skutkový stav:\n6. Z hlásenia o úraze zo dňa 11. 05. 2022 vyplýva, že F. B. bola napadnutá svojim druhom A. B..\n7. Z rozhodnutia č. OU-VT-OVVS-2022/006428-003 Okresného úradu Vranov nad Topľou, odbor\nvšeobecnej vnútornej správy bolo zistené, že žalovaný bol uznaný vinný zo spáchania priestupku proti\nobčianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení\nneskorších predpisov, ktorého sa dopustil voči poistencovi F. B..\n8. Z vyčíslenia nákladov Všeobecnej zdravotnej poisťovne vyplýva, že náklady za poskytnutú zdravotnú\nstarostlivosť pri poškodení zdravia zavineného treťou osobou predstavovali spolu 692,89 eur a 4,20 eur\npredstavovali náklady konania.\n9. Dňa 12. 04. 2023 bol žalovaný vyzvaný na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú\nstarostlivosť. Výzva bola žalovanému doručená dňa 19. 04. 2023.\n10. Opakovanou výzvou na úhradu - pokus o zmier zo dňa 22. 05. 2023 adresovanou žalovanému,\nžalobca požadoval uhradiť sumu 697,09 eur za náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Žalovaný\nsi zásielku neprevzal v odbernej lehote.\n11. Poistenec podľa § 3 ods. 1 zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších\npredpisov ( „ ďalej len zákon“) je fyzická osoby, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa zákona\n580/2004 Z. z.\n12. Podľa ust. § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 z.z. zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj\nnárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo\ninému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.\n13. Po vykonanom dokazovaní s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd žalobe ako dôvodnej\nv plnom rozsahu vyhovel. V konaní bolo preukázané, že žalobca má v zmysle citovaných zákonných\nustanovení voči žalovanému nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktorá bola\nposkytnutá poistencovi poisťovne, nakoľko bola ošetrená z dôvodu zavineného protiprávneho konania,\nktorý jej spôsobil žalovaný. Žalobca požadoval výšku samotných nákladov v sume 692,89 eur a náklady\npredošlého konania 4,20 eur, ktoré boli žalobcom riadne vyčíslené. Súd zároveň poukazuje na to, že\nžalovaný nárok nespochybnil a ani ho žiadnym spôsobom nerozporoval.\n14. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil a nijakým spôsobom nereagoval na výzvu a pokus o zmier\nžalobcu, súd priznal žalobcovi jeho nárok v plnej výške.\n\n15. Z priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením\nvlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy\n692,89 eur od 05. 05. 2023 do zaplatenia, t.j. odo dňa, ktorým sa dostal do omeškania.\n16. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a\núčelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n17. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a\ntúto priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.\n19. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}