{"guid": "c420906e-7e2f-42b8-ba16-6b58e5894b43:9ba43f63-ac72-42cb-92eb-ec8eae62e96c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010124.1", "spisova_znacka": "13T/18/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/18/2024 z 27. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 27. augusta 2024, sp. zn. 13T/18/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010124.1", "identifikacne_cislo": "8824010124", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-214.odsek-1", "nazov": "§ 214 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-214.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ba43f63-ac72-42cb-92eb-ec8eae62e96c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010124.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010124.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010124.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/18/2024\n8824010124\n27. 08. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010124.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou o preskúmaní obžaloby\nv trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv C., trvale bytom D., E. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\ng) Trestného zákona t a k t o\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku v spojení s § 214 ods. 1 Trestného poriadku vec trestného\nstíhania obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv C., trvale bytom D., E. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)\nTrestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že v bližšie nezistenom čase dňa 14. 10. 2023 odcudzil\n4 ks drevených dosák voľne položených na zemi neoploteného priestranstva vo vzdialenosti 1 m od\noplotenia pozemku za rodinným domom na adrese D., E. XXX/XX, ktoré z predmetnej nehnuteľnosti\nodcudzil a vynosil za oplotenie domu doposiaľ nezistený páchateľ, čím takto krádežou spôsobil pre obec\nSačurov, okr. Vranov nad Topľou IČO: 00 33 28 10, škodu vo výške 7,20 eur, pričom skutku sa dopustil\nnapriek tomu, že v presne nezistenom čase, niekedy v mesiaci marec 2023, tým, že\nz neoploteného areálu firmy na ulici Čemernianskej vo Vranove nad Topľou odcudzil železné jaklové\nprofily, za čo bol v rozkaznom konaní prejednaný Okresným úradom vo Vranove nad Topľou a bola mu\nza spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. uložená pokuta vo výške\n40 Eur, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2023,\np o s t u p u j e Okresnému úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy, nakoľko\nnejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obvineného A. B. obžalobu pre skutok\nuvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa §\n212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin, s výnimkou\nobzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej\nsadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec\ninému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.\nProkurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného\nvyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo\niným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní ( § 214 ods. 1 Trestného\nporiadku ).\nPodľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov ( ďalej len\n„Zákon o priestupkoch“ ) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku\n\nkrádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takéhoto majetku alebo sa\no také konanie pokúsi.\nV zmysle § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024 trestného činu krádeže\nsa dopustí, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich\ndvanástich mesiacoch postihnutý.\nPodľa § 2 ods. 2 Trestného zákona - Časová pôsobnosť trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá\npodľa zákona účinného v čase, kedy bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením\nrozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa\nzákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nSamosudca v súlade s § 241 Trestného poriadku uvedenú obžalobu preskúmal a zistil, že skutok, pre\nktorý prokurátor podal obžalobu, nie je trestným činom, keďže ustanovenie Trestného zákona v znení\nnovely Trestného zákona č. 40/2024 ( účinnosť odo dňa 6.8.2024 ), v zmysle ktorého bolo jeho konanie\npo právnej stránke kvalifikované, úplne zaniklo, pričom ale konanie, ktoré je mu kladené za vinu, je\nmožné kvalifikovať ako priestupok proti majetku.\nPreto súd, keďže sa nejedná o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mal iný orgán prejednať ako priestupok,\nvec postúpil na prejednanie Okresnému úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský\nsúd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má\nodkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}