{"guid": "5407ec9b-1b8e-40d1-94e7-c425e05b2a61:c082f112-6a16-433c-a0a7-71fdc5153a77", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010135.1", "spisova_znacka": "13T/20/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/20/2024 z 24. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 24. júna 2024, sp. zn. 13T/20/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010135.1", "identifikacne_cislo": "8824010135", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-06-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-1", "nazov": "§ 213 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-213"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-217a", "nazov": "§ 217a TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-217a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-217a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-35.odsek-1", "nazov": "§ 35 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 53 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-213", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-217a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-35", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c082f112-6a16-433c-a0a7-71fdc5153a77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010135.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010135.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010135.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/20/2024\n8824010135\n24. 06. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010135.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n24. júna 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. X.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. X. XXXX XX/XX,\nuznáva sa\n\nza\n\nv i n n ú, ž e\n\nako zákonný rodič mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, všetci trvalé bytom F. X. A. H. XX/XX, C. D. E. si voči týmto v období od 01.01.2003 do\n26.10.2005 neplnila zaopatrovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine, pričom za uvedené\nobdobie deti ponechala v starostlivosti svojej sestry I. J. a o ich vývoj a výchovu sa nestarala, pričom v\nškolskom roku 2004/2005 ku dňu 25.10.2004 vyhlásila mal. A. B. zo ZŠ v Nižnom Hrabovci, okr. Vranov\nnad Topľou, avšak na inú základnú školu ju neprihlásila a mal. A. nastúpila školskú dochádzku až v\nškolskom roku 2005/2006 dňa 04.11.2005 na ZŠ Kukučínova vo Vranove nad Topľou, kedy bola zverená\nspolu so súrodencami na základe uznesenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou 9PPom 5/05 zo\ndňa 26.10.2005 do starostlivosti Domova sociálnych služieb strediska „Nádej“, Ružová 80, Vranov nad\nTopľou, čím takto svojím konaním v období od 25.10.2004 do 26.10.2005 jej umožnila viesť záhaľčivý\nživot\n\nteda\n- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne povinnosť zaopatrovať iného,\n- vydala úmyselne osou mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej\nviesť záhaľčivý život\ntým\n\ns p á ch a l a\n\n- trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2015,\n\n- trestný čin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 217 písm. a) Trestného zákona účinného\ndo 31.12.2015\nza to jej ukladá\npodľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, § 35 ods. 1 Trestného zákona, § 53 ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona úhrnný peňažný trest vo výmere 200 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}