{"guid": "8ab3192a-91a5-4f25-92a2-ad2e8a0d5a7f:d1ac48a1-98da-468b-8bed-28be42e5b82c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010176.1", "spisova_znacka": "13T/29/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/29/2024 z 19. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 19. júna 2024, sp. zn. 13T/29/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010176.1", "identifikacne_cislo": "8824010176", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-06-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-101", "nazov": "§ 101 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-101", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-101"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-101.odsek-2", "nazov": "§ 101 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-101.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-101"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "nazov": "§ 172 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-101", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1ac48a1-98da-468b-8bed-28be42e5b82c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010176.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010176.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010176.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/29/2024\n8824010176\n19. 06. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010176.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti\nobžalovanému ml. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. A., trvale bytom D. E. XXX, okr. C. D. A. pre prečin\nvýtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.\njúna 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný ml. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. A., trvale bytom D. E. XXX, okr. C. D. A.\nuznáva sa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 17.10.2023 v čase od 21.46 hod. do 22.00 hod. počas cesty v osobnom vlaku\nOs 9135 fyzicky napadol vlakvedúceho F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.. I. XXXX/XX, E., a to\ntakým spôsobom, že ho dvakrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti úst, čím F. G. spôsobil\nzranenie, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie, následne po príchode vlaku do železničnej stanice\nNižný Hrabovec po vystúpení\nz vlaku v čase okolo 22.00.hod. opľul, vulgárne vynadal a fyzicky napadol rušňovodiča J. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, E. a to tak, že ho päsťou pravej ruky jedenkrát udrel do oblasti\nlíca, čím J. A. spôsobil zranenie, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie\nteda\ndopustil sa slovne a fyzicky verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného\ntým\n\nspáchal\n\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nPodľa § 101 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 98 podmienečne upúšťa od\npotrestania ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nPodľa § 101 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu pri podmienečnom upustení od potrestania\nna 9 ( deväť ) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok z rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.\nzn. 1T/24/2022 zo dňa 17.05.2024, ktorým bolo u obžalovaného ml. A. B. podmienečne upustené od\npotrestania pri stanovení skúšobnej doby v trvaní 6 mesiacov pre prečin porušovania domovej slobody\npodľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného\n\nzákona ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,\nku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného ml. A. B. (ďalej len\n„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke\nkvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať\nodvolanie v jeho prospech, obhajca obžalovaného, zákonný zástupca obžalovaného, zástupca orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa\n19.06.2024 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nvo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť\nvýroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže\nho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré\npredchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po\nvyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}