{"guid": "291c6ce7-a852-4fca-963a-75fecd35a5a5:ccbaa3f7-8a42-4654-af17-4c3bd0cba449", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010198.1", "spisova_znacka": "13T/33/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/33/2024 z 6. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. júna 2024, sp. zn. 13T/33/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010198.1", "identifikacne_cislo": "8824010198", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-06-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccbaa3f7-8a42-4654-af17-4c3bd0cba449", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010198.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010198.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010198.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/33/2024\n8824010198\n06. 06. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010198.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n6. júna 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom B. XXX, okr. C. D. E., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia\nslobody F., G. XX\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 26.07.2023 v čase okolo 15.40 hod. vošiel do predajne textilu MILEGO s.r.o.na ul. Janka Kráľa č.\n1003/140 vo Vranove nad Topľou, pričom si do nákupného košíka vložil rôzny tovar s oblečením a vošiel\ndo prezliekacej kabínky, kde následne bolo počuť z kabínky, že niečo spadlo na zem, v dôsledku čoho\nišla vykonať predavačka kontrolu v kabínke, kde zistila, že muž v kabínke z trička zn. F26 bielo - čiernej\nfarby odstránil elektronický čip na ochranu tovaru a tým spôsobil na tričku dieru a znehodnotil ho, pričom\ntričko chcel odcudziť, čo sa mu však nepodarilo, lebo ho vyrušila predavačka, čím takto pre spoločnosť\nMILEGO s.r.o. so sídlom P. O. Hviezdoslava 26/23 Veľké Kapušany IČO: 53214927 spôsobil škodu vo\nvýške 9,99 eur, a skutku sa dopustil napriek tomu, že sa dňa 25.01.2023 dopustil drobnej krádeže na ul.\nMasarykovej v Prešove, začo mu bola hliadkou PPZ KRPZ Prešov uložená bloková pokuta nezaplatená\nna mieste vo výške 30 eur, číslo bloku A2200158039,\nteda\nv úmysle spáchať trestný čin sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej\nveci tým, že sa jej zmocní, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý\na k dokonaniu trestného činu nedošlo\ntým\n\ns p á ch a l\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona\nPodľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu\ntrestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/181/2023 zo dňa 27.9.2023, ktorým mu bol podľa\n§ 212 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého súd\npodmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby 18 mesiacov a trest uložený mu trestným rozkazom\nOkresného súdu Prešov sp. zn. 0T/187/2023 zo dňa 10.10.2023, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1\n\nTrestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne na ochranu\nspoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá mu povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti MILEGO\ns.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 26/23, Veľké Kapušany, IČO: 53214927 škodu v sume 9,99 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}