{"guid": "9296f6c6-ddd8-4ae5-9cd4-88634d7ac608:4e82f05a-72dc-4a7e-b763-370f3417ddb0", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010237.1", "spisova_znacka": "0T/23/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/23/2024 z 21. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 21. mája 2024, sp. zn. 0T/23/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010237.1", "identifikacne_cislo": "8824010237", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová", "sudca_id": 3318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslava-tothova-gederova-3318", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-348", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e82f05a-72dc-4a7e-b763-370f3417ddb0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010237.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010237.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010237.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n0T/23/2024\n8824010237\n21. 05. 2024\nJUDr. Jaroslava Tóthová Gederová\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010237.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Jaroslavou Tóthovou\nGederovou, dňa 21. mája 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B. C. D. A. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom G. H. XXX/XX, B., C. A. F. I.,\nje\n\nvinný,že\n\ndňa 19. 05. 2024 v čase o 17:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky\nBMW 320i, šedej metalízy s EČV: F. XXX J. po miestnej komunikácii v obci Bystré – ulica K. v smere\njazdy od štátnej cesty I/18 do obce Hermanovce nad Topľou, kde bol pri miestnom futbalovom ihrisku\npredpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hanušovciach\nnad Topľou a to z dôvodu jeho rýchlej jazdy v obci, kde po zastavení bol vodič vyzvaný, aby predložil\ndoklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom hliadke nepredložil vodičský\npreukaz a uviedol, že vodičský preukaz nemá a ani nikdy nemal, pričom má uložený zákaz činnosti\na následne bol vodič vyzvaný a poučený, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti\nalkoholu v dychu čomu vyhovel, pričom výsledok dychovej skúšky bol negatívny, pričom lustráciou v\ninformačných systémoch MV SR bolo zistené, že obvinený vodič A. B. nie je držiteľom vodičského\noprávnenia a má uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkých\ndruhov od 08.01.2024 do 08.01.2027 uložený rozhodnutím oddelenia bezpečnosti cestnej premávky\na dopravných evidencií Okresného dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou zo dňa 18.12.2023\npod číslom konania ORPZ-VT-ODI2-224/2023-P, právoplatný dňa 08.01.2024 a taktiež má uložený\nzákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkých druhov od 11.04.2024 do\n11.04.2029 uložený rozhodnutím oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií\nOkresného dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou zo dňa 22.03.2024 pod číslom konania\nORPZ-VT-ODI2-50/2024-P, právoplatný dňa 11.04.2024,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.\nZa to mu ukladá:\n\nPodľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona\nna trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}