Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/45/2024 z 30. 5. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. mája 2024, sp. zn. 2T/45/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010248.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 2T/45/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824010248.1 | 2024-05-30 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Citované ustanovenia: § 194 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 212 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z., § 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z., § 38 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z., § 36kl zákona č. 204/2013 Z. z., § 37h zákona č. 204/2013 Z. z., § 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z., § 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b179be4-3c50-4604-b0f2-b2f190de9ba3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010248.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
2T/45/2024
8824010248
30. 05. 2024
Mgr. Marcela Holubová
ECLI:SK:OSVT:2024:8824010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
30. mája 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto
rozhodol:
r o z h o d o l:
Obvineného:
K. O.Š.C., G.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Š.C.Á. XXX/XX, Z. G. E.Ľ.U.,
uznáva za vinného, ž e
dňa 18.07.2021 v čase od 03.30 hod. do 04.00 hod. na ulici V.Š.A. vo Vranove nad Topľou
bez predchádzajúceho dovolenia vošiel do zatvoreného, neuzamknutého jednoizbového bytu č. XX
nachádzajúceho sa na treťom poschodí bytového domu popisného čísla 669/6, vchodu 1 do miestnosti
chodby, kde po jej prejdení sa presunul do miestnosti kuchyne, odkiaľ z jedálenského stola odcudzil
voľne položenú dámsku koženú peňaženku s obsahom 1 ks občiansky preukaz na meno B. Y.Á., 1 ks
platobná karta VUB banky, 2 ks preukazov poistenca na meno Ľ.F.Í.P. M. Q. C. M. a finančnú hotovosť
vo výške 500 Eur, čím takto svojím konaním pre poškodených B. Y.Ú., G.. XX.XX.XXXX a Ľ.F.Í.P. M.,
G.. XX.XX.XXXX, obaja bytom V.Š.A.Á. XXX/X spôsobil celkovo škodu vo výške 510 Eur,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a zároveň odcudzil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
malú škodu,

čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona oproti priťažujúcim
okolnostiam uvedeným v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).