{"guid": "fd30ac50-8e12-4408-a310-57f0c692e54a:88493c55-0bef-4882-8aa6-29f0144ca4c0", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010286.1", "spisova_znacka": "0T/31/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/31/2024 z 21. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 21. júna 2024, sp. zn. 0T/31/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010286.1", "identifikacne_cislo": "8824010286", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2024-06-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-289", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88493c55-0bef-4882-8aa6-29f0144ca4c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010286.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010286.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010286.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n0T/31/2024\n8824010286\n21. 06. 2024\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010286.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. júna 2024 takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX/XX, C. D. E., H. C. D. E., stavebný\npomocník\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\nobvinený dňa 20. 06. 2024 v čase o 07.06 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“)\nznačky Peugeot Partner, striebornej farby, ev. č.: B. po ulici Budovateľskej vo Vranove nad Topľou, kde\nv križovatke ciest Budovateľská – Mlynská pri vodárni vo Vranove nad Topľou nedal prednosť idúcemu\nvozidlu idúce po hlavnej ceste – ul. Mlynská vo Vranove nad Topľou a narazil ľavou časťou vozidla do\npravej prednej časti idúceho OMV značky VW GOLF, modrej metalízy ev. č. C. a po príchode hliadky\nObvodného oddelenia Policajného zboru vo Vranove nad Topľou na miesto udalosti hliadke uviedol, že\ns vozidlom narazil do vozidla, ktoré išlo po hlavnej ceste, pričom pred jazdou požil alkoholické nápoje,\npričom bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške a po zákonnom poučení, ktorému porozumel\nbol v čase o 07.09 hod. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,59 mg etanolu na liter\nvydychovaného vzduchu, následnou 1. opakovanou dychovou skúškou v čase o 07.24 hod. bola u vodiča\nnameraná hodnota 0,58 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o 07.39 hod. bola 2.\nopakovanou dychovou skúškou u vodiča nameraná hodnota 0,54 mg etanolu na liter vydychovaného\nvzduchu, pričom majiteľovi OMV značky VW GOLF, modrej metalízy ev. č. C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, tr.\nb. I. XXX vznikla poškodením predmetného vozidla škoda podľa odborného vyjadrenia vo výške 1000,eur a vlastníkovi OMV značky Peugeot Partner, striebornej farby, ev. č.: B. spoločnosti RD – System,\ns.r.o., Rakovec nad Ondavou 7, IČO: 31725147 vznikla poškodením predmetného vozidla škoda podľa\nodborného vyjadrenia vo výške 400,- eur,\nteda\n\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\nza to mu\n\nukladá\n\npodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,\n§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3\n( tri ) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )\nmesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel\nvšetkých druhov na 20 ( dvadsať ) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, s\nnárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a\naj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\n\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n( § 355 ods. 8 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}