Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/60/2024 z 26. 9. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. septembra 2024, sp. zn. 2T/60/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010309.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 2T/60/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824010309.1 | 2024-09-26 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 212 ods. 1 písm. ab) zákona č. 204/2013 Z. z., § 44 zákona č. 204/2013 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/89787b56-5e09-416b-9113-49e7543e46ea Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010309.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/60/2024 8824010309 26. 09. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010309.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 26. septembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: D. X.Ý., nar. XX.XX.XXXX I. K., trvale bytom K.Š.Q., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, uznáva za vinného, ž e obvinený v presne nezistenom čase medzi 02.44 hod. a 03.42 hod. dňa 23.1.2024 za použitia skrutkovača vypáčil vchodové dvere vedúce do pivnice obytného bloku na ul. G.Ľ.N. XXX/X I. E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q., okr. Vranov nad Topľou, z ktorej odcudzil elektrobicykel zn. Lectron Esconder MGX, bielo modrej farby, výr. č. 21SJ0004207 v hodnote 1.400,- €, ktorý následne poškodil, a z ktorého odcudzil svetlá a stojan, čím týmto konaním spôsobil pre poškodeného Š.Y. H.Č.F.Š.H. z Hanušoviec nad Topľou, ktorému bol elektrobicykel neskôr vrátený, škodu krádežou svetiel a stojana z elektrobicykla vo výške 300,- € a škodu poškodením elektrobicykla vo výške 134,29 €, teda si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona. Za to mu ukladá: Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 21.05.2024, sp.zn. 33T/19/2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 06.08.2024, sp.zn.: 3To/29/2024, právoplatným dňa 06.08.2024, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Š.Y. H.Č.F.Š.H., J.. XX.XX.XXX6, trvale bytom Š. XXX/X, E. J. Y., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).