{"guid": "4134b76b-34a6-4937-942f-08f237bd3da5:b4da176b-d4a8-4f36-8e31-66e0b8bcdf4f", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010334.1", "spisova_znacka": "0T/35/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/35/2024 z 18. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. júla 2024, sp. zn. 0T/35/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010334.1", "identifikacne_cislo": "8824010334", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-360", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4da176b-d4a8-4f36-8e31-66e0b8bcdf4f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010334.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010334.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010334.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n0T/35/2024\n8824010334\n18. 07. 2024\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010334.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Marcelou Holubovou dňa 18.\njúla 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nObvineného:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom E. XXX,\n\nB. C. D. E.,\n\nuznáva za vinného, že\nobvinený dňa 15.07.2024 v čase okolo 07.30 hod. prišiel na dvor rodinného domu na adrese F. XXX, kde\nzačal popíjať alkohol a vyčítal bývalej priateľke, že sa s ním rozišla, kde bol vulgárny a agresívny, kde\nnásledne v čase okolo 08:00 hod. vyšla na dvor poškodená G. H., na ktorú bezdôvodne začal vulgárne\nkričať a nadávať jej so slovami, že je „kurva, že zdochne a že nezhorí v pekle“, kde tieto nadávky a jeho\nhrubé správanie trvalo asi hodinu, kde počas toho pil alkoholické nápoje a následne v presne nezistenom\nčase okolo 10:00 hod. išiel za dom, kde od drevárky vzal kaľačku na drevo, s ktorou v ruke pred sebou\nprišiel k altánku, v ktorom sedela G. H. a vyhrážal sa jej so slovami „že zabijem ce a zdochneš ty kurvo\nstará a že nezhorí v pekle“, pričom sa jej vnučke G. I. podarilo menovanému kaľačku vziať z rúk a na\nto sa menovaný opäť vrátil k drevárke, kde vzal sekeru a vrátil sa k nim, s ktorou sa opätovne držiac v\nruke sekeru nad hlavou vyhrážal G. H., že ju zabije a nech zdochne, na čo mu jej vnučka G. I. sekeru\nopäť vytrhla z ruky, pričom vo svojich vyhrážkach a nadávkach pokračoval na mieste aj po príchode\nhliadky polície, kde konanie A. B. u poškodenej G. H., ktorá je vyššieho veku a ktorej sa vyhrážal so\nzbraňou, vzbudilo strach a obavu o život a zdravie z uskutočnenia svojich vyhrážok, pričom k zraneniu\nosôb nedošlo ani ku škode na majetku nedošlo,\n\nteda\nsa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to\nmôže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej\nosobe – osobe vyššieho veku,\nčím spáchal\n\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\npodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe\npoľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich\nokolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}