{"guid": "82048678-e6e8-4e9e-a76f-57e0ba4fff04:a942a0e6-482e-4e3c-b796-f6d6bdab0f24", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010335.1", "spisova_znacka": "13T/69/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/69/2024 z 11. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. septembra 2024, sp. zn. 13T/69/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010335.1", "identifikacne_cislo": "8824010335", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a942a0e6-482e-4e3c-b796-f6d6bdab0f24", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010335.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010335.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010335.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/69/2024\n8824010335\n11. 09. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010335.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí\no návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 11.\nseptembra 2024 takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvinenou A. B. na verejnom zasadnutí\ndňa 11. septembra 2024\nObvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F.. G. H. XXXX/XX\nje vinná,že\ndňa 29.04.2024 v čase okolo 21:25 hod. po predchádzajúcej slovnej výmene názorov\ns I. A., s ktorým obvinená žije v spoločnej domácnosti, pred rodinným domom\nč. XXX/XXX D. J. K. L. M. C. C. D. E. po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou\nobvinená držiac v ruke nôž s celkovou dĺžkou 26 cm s čepeľou dlhou 14 cm sa vyhrážala I. A. zabitím,\npričom hliadka ju opakovane vyzývala, aby upustila od svojho konania, obvinená cúvla, že aj tak ho\nnepustí a zabije ho, pričom pristupovala bližšie ku poškodenému, kde po opakovanej výzvy hliadky, nôž\nz ruky pustila, ale aj tak adresovala slova I. A., že ho zabije, čím svojím konaním u poškodeného I. A.\nvzbudila dôvodnú obavu o jeho život,\nteda\ninému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchala čin závažnejším\nspôsobom konania- so zbraňou,\nčím spáchala\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna 138 písm. a) Trestného zákona\nz a t o s a o d s u d z u j e:\npodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe\npoľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti\nuvedenej v § 37 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest\nodňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona jej ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou\nformou.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na tunajší súd návrh na schválenie dohody\no vine a treste v trestnej veci proti obvinenej A. B. (ďalej len „obvinená“) pre prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na 138 písm. a) Trestného\nzákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.\nZ predloženého spisu súd zistil, že obvinená sa k spáchaniu skutkov priznala, uznala vinu s tým, že\nzhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.\nPo prednesení dohody o vine a treste obvinená odpovedala na všetky otázky položené jej v súlade\ns ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste\nrozumie, súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva\npráva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, bola ako\nobvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola jej daná možnosť na slobodnú\nvoľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bola oboznámená\ns trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, dobrovoľne sa priznala\na uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na 138\npísm. a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia, súhlasí\ns navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si\nuvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPo preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého\nspisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá,\nobvinená na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedala áno,\npreto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}