{"guid": "b6ebf401-222f-4159-94bc-c50468747757:fa4fc108-edb1-4cd7-8528-92a8413222b2", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010354.1", "spisova_znacka": "13Nt/15/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Nt/15/2024 z 9. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 9. septembra 2024, sp. zn. 13Nt/15/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010354.1", "identifikacne_cislo": "8824010354", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa4fc108-edb1-4cd7-8528-92a8413222b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010354.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010354.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010354.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13Nt/15/2024\n8824010354\n09. 09. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010354.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou predsedom senátu Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti\nodsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. E. F. C. o jeho žiadosti o zahladenie\nodsúdenia dňa 29. augusta 2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona zahladzuje\nodsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX odsúdenie:\nz rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/102/2001 zo dňa 16.05.2001 pre trestný čin\nlúpeže podľa § 234 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený podmienečný\ntrest odňatia slobody vo výmere 1 rok so skúšobnou dobou do 16.05.2003, výkon ktorého bol nariadený\ndňa 15.05.2002 so zaradením na výkon trestu v NVÚ pre mladistvých,\nz rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/28/2002 zo dňa 20.02.2002 pre trestný\nčin lúpeže podľa § 234 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného vo forme\nspolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon a trestný čin porušovanie\ndomovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 3 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol\nuložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov so zaradením na výkon trestu\nv NVÚ pre mladistvých a\nz rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/130/2005 zo dňa 23.11.2005 v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/4/2006 zo dňa 25.05.2006 pre trestný čin porušovanie\ndomovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 1 mesiac so zaradením na výkon trestu v II.\nNVS.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na menovaného hľadí akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nŽiadosťou podanou súdu sa odsúdený domáhal o zahladenie odsúdení uvedených vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nRozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/102/2001 zo dňa 16.05.2001 bol odsúdený\nuznaný vinným pre trestný čin trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný\nzákon, za ktorý mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so skúšobnou dobou\ndo 16.05.2003, výkon ktorého bol nariadený dňa 15.05.2002 so zaradením na výkon trestu v NVÚ pre\nmladistvých a z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp.zn.\n1Pp/10/2003 s určením skúšobnej doby v trvaní 3 rokov, pričom sa osvedčil dňa 04.08.2006.\n\nRozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/28/2002 zo dňa 20.02.2002 bol odsúdený\nuznaný vinným pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon\nspáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon a trestný\nčin porušovanie domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 3 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za\nktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov so zaradením na\nvýkon trestu v NVÚ pre mladistvých, ktorý bol vykonaný dňa 03.04.2003.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/130/2005 zo dňa 23.11.2005 v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/4/2006 zo dňa 25.05.2006 bol odsúdený uznaný\nvinným pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný\nzákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 1 mesiac so\nzaradením na výkon trestu v II. NVS, ktorý bol vykonaný zarátaním väzby od 07.04.2004 do 20.05.2005.\nPodľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu\nsúdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni.\nPodľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo\nprávoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie\nregister trestov.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. a), b) a c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol\npo výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu\nnajmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, po dobu päť\nrokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok a po dobu tri roky, ak ide\no odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 121 ods. 1 Trestného zákona na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta\nSlovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok,\nsa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od\ntakého trestu alebo jeho zvyšku upustené.\nO tom, či sa odsúdenie mladistvého na trest odňatia slobody, na ktoré sa nevzťahuje odsek 1, zahladzuje,\nrozhodne súd, prihliadajúc na správanie mladistvého vo výkone trestu odňatia slobody, po výkone tohto\ntrestu. Ak bol trest podľa rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky zmiernený, súd takto postupuje\npo tom, keď bol mladistvý po výkone zmierneného trestu prepustený na slobodu (§ 121 ods. 2 Trestného\nzákona).\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.\nOkresný súd Vranov nad Topľou, ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie o žiadosti\nodsúdeného preskúmal podanú žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia a vykonal šetrenie\nspôsobu života odsúdeného a zistil nasledovné.\nZ odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol celkovo 5krát súdne trestaný, pričom\nokrem rozhodnutí uvedených vyššie bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad\nTopľou sp.zn. 2T/88/2008 zo dňa 15.01.2009 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného\nzákona spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený\n\ntrest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení\nskúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, pričom sa osvedčil dňa 21.03.2011 a tak sa na páchateľa hľadí,\nakoby nebol odsúdený a trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/91/2020 zo\ndňa 21.12.2020 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 3 mesiace, výkon ktorého súd\npodmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby v trvaní 2 roky, pričom sa osvedčil dňa 01.02.2024\na tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.\nPodľa centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov odsúdený bol priestupkovo postihnutý\ncelkovo 10krát a to až počnúc rokom 2016.\nPodľa správy Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou sa odsúdený od 23.11.2005 dopustil\ndesiatich priestupkov a to až počnúc rokom 2016.\nZo správy Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove nad Topľou, Odboru kriminálnej polície vyplýva, že\nvoči odsúdenému sa po 23.11.2005 viedlo celkovo 2 trestné stíhania a to pod ČVS: ORP-590/OOVT-2008, kde uvedená trestná vec bola dňa 31.12.2008 ukončená podaním obžaloby prokurátorom\na pod ČVS: ORP-275/VT-VT-2020, kde uvedená trestná vec bola dňa 29.09.2020 ukončená podaním\nobžaloby prokurátorom.\nZo správy G. H. D. vyplýva, že odsúdený nebol riešený komisiou verejného poriadku.\nSúd z odpisu z registra trestov zistil, že odsúdený sa trestného činu, za ktorý bol odsúdený rozhodnutím\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/102/2001 zo dňa 16.05.2001 a rozhodnutím Okresného\nsúdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/28/2002 zo dňa 20.02.2002 dopustil ako mladistvý a súd mal teda\nrozhodnúť o zahladení tohto odsúdenia ex offo, po výkone tohto trestu.\nVzhľadom na to, že súd nerozhodol o zahladení resp. nezahladení odsúdenia ihneď po prepustení\nmladistvého z výkonu trestu odňatia slobody a v súčasnosti nie je možné zabezpečiť správu o správaní\nsa mladistvého počas celej doby výkonu trestu odňatia slobody, z dôvodu skartácie záznamov, na čom\nodsúdený nenesie žiadnu vinu, bolo potrebné rozhodnúť o zahladení tohto odsúdenia teraz za použitia\nzákonného ustanovenia upravujúceho zahladenie trestu mladistvému páchateľovi.\nSúd ďalej na účely zahladenia odsúdenia vychádzal z posledného odsúdenia a to rozsudku Okresného\nsúdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/130/2005 zo dňa 23.11.2005, právoplatným dňa 25.05.2006 za\nktorý bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 1 mesiac so\nzaradením na výkon trestu v II. NVS, ktorý bol vykonaný zarátaním väzby od 07.04.2004 do 20.05.2005.\nPreto súd skúmal rozhodnú dobu, ktorá pre odsúdeného na účely zahladenia predmetných odsúdení\nplynula od 25.05.2006 do 25.05.2011. Avšak z odpisu z registra trestov mal súd za preukázané, že\nv priebehu plynutia rozhodnej doby sa odsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti, za ktorú bol uznaný za\nvinného trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/88/2008 zo dňa 15.01.2009,\nprávoplatného dňa 05.02.2009 a tak súd následne skúmal rozhodnú dobu od 05.02.2009 do 05.02.2014.\nZ odpisu z registra trestov, ako aj z ďalších zabezpečených správ súd zistil, že odsúdený viedol riadny\nživot po dobu 5 rokov, tak ako to vyžaduje citované ust. § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a svojím\nvzorným správaním splnil v zmysle vyššie cit. ustanovenia Trestného zákona podmienky na zahladenie\ntýchto odsúdení uvedených vo výrokovej časti uznesenia, keďže v rozhodnej dobe nemal záznam\nv registri trestov a podľa správy Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou, G. H. D. a lustrácie\nv centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov nebol v rozhodnej dobe priestupkovo postihnutý.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, sa na páchateľa hľadí akoby nebol\nodsúdený. V prípade vyššie uvedených zahladení sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený.\nVzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Prešove cestou tunajšieho súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}