{"guid": "bee92ff9-018c-44fc-b866-0eb4f2545d4d:8a57a0f2-b468-4bf6-9cef-87d1d4914858", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010408.1", "spisova_znacka": "13T/82/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/82/2024 z 7. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. novembra 2024, sp. zn. 13T/82/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010408.1", "identifikacne_cislo": "8824010408", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-11-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a57a0f2-b468-4bf6-9cef-87d1d4914858", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010408.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010408.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010408.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/82/2024\n8824010408\n07. 11. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010408.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n7. novembra 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. F. XXX, okr. C. D. E.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\nako otec maloletej G. B., bytom u matky, si voči tejto z nedbanlivosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť\nvyplývajúcu mu zo Zákona o rodine a tak ako mu to bolo určené rozsudkom Okresného súdu Vranov\nnad Topľou pod č. k. 6P/18/2022-96 zo dňa 12.04.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.05.2022\na vykonateľnosť dňa 21.05.2022, ktorým súd zaviazal platiť obvineného výživné na mal. G. B. vo\nvýške 150 eur mesačne a to vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky začínajúc\nprávoplatnosťou rozsudku a taktiež tak ako mu to bolo určené rozsudkom Okresného súdu Vranov\nnad Topľou č.k. 8P/211/2022-97 zo dňa 02.05.2023 ktorým sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca voči\nmaloletej G. B. zo sumy 150 eur na sumu 160 eur, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 20. dňa\ntoho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pričom tento rozsudok\npotvrdil Krajský súd v Prešove č.k. 23CoP/125/2023-134 zo dňa 26.03.2024, kde toto rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2024 a teda za obdobie mesiacov december 2023 až august 2024\nsi túto vyživovaciu povinnosť neplnil vôbec, pričom takto matke dieťaťa H. I. dlhuje celkovo na výživnom\nsumu 1.010 eur, hoci dňa 22.07.2024 splnil časť dlhu na výživnom v sume 700 eur\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného\ntým spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona\nza to mu ukladá\npodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,\n§ 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200\n\n( dvesto ) hodín.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bbc823c5-8251-4926-85da-86d6ded121a5:068f1a55-a777-4cdd-a29e-a56c68106cff", "ecli": null, "spisova_znacka": "23CoP/125/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 23CoP/125/2023 z 26. 3. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-03-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bbc823c5-8251-4926-85da-86d6ded121a5:068f1a55-a777-4cdd-a29e-a56c68106cff"}], "citovane_v": []}