{"guid": "8d9a01db-3dbf-4031-af7b-24f1dbbc05d4:66210a77-0545-4634-b00e-e3d9d501ccf5", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010436.1", "spisova_znacka": "13T/89/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/89/2024 z 6. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. novembra 2024, sp. zn. 13T/89/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010436.1", "identifikacne_cislo": "8824010436", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-11-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 221 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66210a77-0545-4634-b00e-e3d9d501ccf5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010436.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010436.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010436.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/89/2024\n8824010436\n06. 11. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010436.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí\no návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 06.\nnovembra 2024 takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným A. B.\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX/XXX, G., okr. C. D. E., živnostník,\nje\n\nv i n n ý, že\n\n1. dňa 26.07.2023 podpísal s H. I. Zmluvu o dodaní vozidla zn. Mercedes Benz AMG GLE Coupe,\nrok výroby 2019, čiernej farby ŠPZ: G. za celkovú sumu 39.800 eur s termínom dodania najneskôr\n6 mesiacov od dňa podpisu zmluvy, pričom podpisy na zmluve overili na Obecnom úrade v G. a na\nzáklade uvedenej Zmluvy H. I. ako objednávateľ zaplatil dňa 26.07.2023 A. B. ako dodávatel'ovi zálohu\nv sume 32.000 eur a to prevodom zo svojho bankového účtu vedeného v G. G. IBAN: G. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX na účet A. B. vedený v E. J. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak do\ndohodnutej doby, objednané vozidlo H. I. v zmysle uzavretej zmluvy nedodal, nakoľko sa vyhováral, že\nvozidlo je v Poľsku, potom, že bolo zadržané Colným úradom v Prešove a neustále menil termín dodania\nobjednaného vozidla, čím H. I. spôsobil škodu v celkovej sume 32.000 eur;\n2. dňa 07.09.2023 podpísal s F. I. Zmluvu o dodaní vozidla zn. TESLA Model S P90D, rok výroby 2016,\nbielej farby, VIN: XXXXXX K. za celkovú sumu 12.920 eur s termínom dodania najneskôr 31.01.2024,\npričom podpisy na zmluve overili na Obecnom úrade v Sačurove a na základe uvedenej Zmluvy F. I. ako\nobjednávateľ zaplatil dňa 07.09.2023 A. B. ako dodávateľovi zálohu v sume 10.500 eur a to prevodom\nzo svojho bankového účtu vedeného v G. G. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet A. B.\nvedený v E. J. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak do dohodnutej doby objednané vozidlo\nF. I. v zmysle uzavretej zmluvy nedodal, nakoľko sa vyhováral, že vozidlo je v Poľsku, potom, že bolo\nzadržané Colným úradom v Prešove a neustále menil termín dodania objednaného vozidla, čím F. I.\nspôsobil škodu v celkovej sume 10.500 eur;\n3. dňa 30.10.2023 podpísal s L. I. Zmluvu o dodaní stroja – mini bagra zn. Bobacat, typové označenie:\nE26, rok výroby 2016 za celkovú sumu 18.300 eur s termínom dodania najneskôr 6 mesiacov od dňa\npodpisu zmluvy, pričom podpis A. B. na zmluve bol overený na Notárskom úrade F. M. N. vo Vranove\nnad Topľou a na základe uvedenej Zmluvy L. I. ako objednávateľ zaplatil 12 prevodmi od dňa 30.10.2023\ndo dňa 14.12.2023 zo svojho bankového účtu vedeného v E. J. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX A. B. ako dodávateľovi zálohu v celkovej sume 10.000 eur a to na účet A. B. vedený v E. J. IBAN:\nG. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak do dohodnutej doby objednaný stroj L. I. v zmysle uzavretej\nzmluvy nedodal, čím L. I. spôsobil škodu v celkovej sume 10.000 eur;\n\n4. dňa 24.11.2023 podpísal s F. O. Zmluvu o dodaní vozidla zn. Buick Riviera, rok výroby 1953 za celkovú\nsumu 6.000 eur s termínom dodania najneskôr 6 mesiacov od dňa podpisu zmluvy, pričom podpisy na\nzmluve overili na Obecnom úrade v Žipove a na základe uvedenej Zmluvy F. O. ako objednávateľ zaplatil\ndňa 24.11.2023 zálohu za auto v sume 3.000 eur A. B. ako dodávateľovi a to vkladom v hotovosti na účet\nA. B. vedený v E. J. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak do dohodnutej doby objednané\nvozidlo F. O. v zmysle uzavretej zmluvy nedodal, čím F. O. spôsobil škodu v celkovej sume 3.000 eur;\n5. dňa 04.12.2023 podpísal s P. N. zastúpeným G. N. Zmluvu o dodaní vozidla zn. Mercedes Benz\nGLE 53, rok výroby 2021, šedej metalízy, ŠPZ: B. zo štátu New York za celkovú sumu 32.032 eur s\ntermínom dodania najneskôr 6 mesiacov od dňa podpisu zmluvy, pričom podpisy na zmluve overili na\nMiestnom úrade mestskej časti Košice - Kavečany, následne boli dňa 03.12.2023 P. N. ako odberateľovi\ndodávateľom spol. A. B. - L., so sídlom F. XXX/XXX, G., okr. Vranov nad Topľou vystavené faktúry č.\n20230008 a č. 20230009, oba\nna sumu 5.000 eur s dátumom splatnosti 06.12.2023, kde na základe týchto faktúr a podpísanej Zmluvy\no dodaní vozidla P. N. ako objednávateľ zaplatil dňa 03.12.2023 a dňa 05.12.2023 A. B. ako dodávateľovi\nzálohu v celkovej sume 10.000 eur a to dvoma prevodmi zo svojho bankového účtu vedeného vo Q. J.\nIBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX;\n6. obvinený dňa 15.11.2023 podpísal s F. I. Zmluvu o dodaní motocykla zn. Harley Davidson V-ROD,\nrok výroby 2009, čiernej farby, ŠPZ: 2L4301 za celkovú sumu 6.000 eur s termínom dodania najneskôr\n6 mesiacov odo dňa podpisu zmluvy, pričom podpisy na zmluve overili na Notárskom úrade vo Vranove\nnad Topľou u F. M. N. a zároveň F. I. ako objednávateľ zaplatil dňa 10.11.2023 A. B. ako dodávateľovi\nzálohu v sume 2.800 eur a to prevodom zo svojho bankového účtu vedeného v G. G. IBAN: G. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX na účet A. B. vedený v E. J. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak\ndo dohodnutej doby objednaný motocykel F. I. v zmysle uzavretej zmluvy nedodal, čím F. I. spôsobil\nškodu v sume 2.800 eur\nteda\nna škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,\nčím spáchal\npokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom\nna ust. § 138 písm. j) Trestného zákona\nza to sa odsudzuje:\npodľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení\npoľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 písm. 1) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti\nuvedenej v § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nV zmysle § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nV zmysle § 50 ods. 1 Trestného zákon sa určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia v trvaní\n24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 32.000.00\n(tridsaťdvatisíc) eur poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom O. XXX/XX G., O. C. D. E..\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 13.300\n(trinásťtisíctristo) eur poškodenému F. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. XXX/XX G., O. C. D. E..\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 10.000,00\n(desaťtisíc) eur poškodenému L. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. R. XXX, O. S..\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 3.000,00\n(tritisíc) eur poškodenému F. O., nar.XX.XX.XXXX, trv. bytom B. X, O. L..\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 10.000,00\n(desaťtisíc) eur poškodenému P. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. XXXX, O. B..\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody\no vine a treste v trestnej veci proti obvinenému A. B. (ďalej len „obvinený“) pre pokračovací zločin\npodvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm.\nj) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.\nZ predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutkov priznal, uznal vinu s tým, že\nzhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nPo prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade\ns ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste\nrozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva\npráva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako\nobvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú\nvoľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený\ns trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal\na uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací\nzločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na ust.\n§ 138 písm. j) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia,\nsúhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že\nsi uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPo preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého\nspisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá,\nobvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,\npreto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}