Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/90/2024 z 16. 12. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 16. decembra 2024, sp. zn. 13T/90/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010441.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 13T/90/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824010441.1 | 2024-12-16 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 písm. b) TZ, § 211 ods. 3 písm. a) TZ, § 2 ods. 1 TZ, § 54 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/535aad5d-2c9d-43cd-9ec9-17bfbf6fe329 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010441.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/90/2024 8824010441 16. 12. 2024 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2024:8824010441.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. decembra 2024 takto rozhodol: rozhodol: Obvinení 1. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. E. F. B., 2. A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XXX, okr. E. F. B., uznávajú sa za v i n n ý ch , ž e v priebehu školského roka 2023/2024, od 01.03.2024 do 30.06.2024 v mieste trvalého bydliska v obci D. a inde, ako zákonní rodičia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. XXX, H. E. F. B., žiaka X. I. triedy Základnej školy Kukučínova 106, Vranov nad Topľou, ktorým zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojho dieťaťa, mu z nedbanlivosti nezabezpečili riadnu dochádzku na Základnú školu Kukučínova 106, Vranov nad Topľou - Čemerné, čo viedlo k tomu, že mal. A. B. vymeškal v priebehu školského roka 2023/2024, od 01.03.2024 do 30.06.2024 najmenej 444 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas tým spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona za to im ukladá každému z obvinených podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).