{"guid": "f7523401-0e92-4d2f-8743-4554e1f09265:fed2fee7-a1c5-4d13-9ffa-2bd648ceab42", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010456.1", "spisova_znacka": "2Nt/18/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2Nt/18/2024 z 2. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 2. decembra 2024, sp. zn. 2Nt/18/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010456.1", "identifikacne_cislo": "8824010456", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2024-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-3", "nazov": "§ 470 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-94.odsek-2", "nazov": "§ 94 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-94.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-94"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-94", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-121", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fed2fee7-a1c5-4d13-9ffa-2bd648ceab42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010456.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010456.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010456.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2Nt/18/2024\n8824010456\n02. 12. 2024\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010456.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou predsedníčkou senátu Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci\nodsúdeného E. Q., F.. X.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom P. H. XXX, okres Vranov nad\nTopľou, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nA) Podľa § 469, § 470 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam v spojení s § 2 ods. 1, ods. 2, §\n94 ods. 2, § 121 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení\núčinnom od 1.1.2006), sa na odsúdeného mladistvého E. Q., nar. X.X.XXXX, v prípade odsúdenia z\nRozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 5.10.1994, sp.zn. 2T/370/1994, hľadí ako keby\nnebol odsúdený dňom 22.3.1995.\nB) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného\nzákona (zákon č. 300/2005 Z.z., zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie E.\nQ., nar. X.X.XXXX, uložené Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.11.2003, sp.zn.\n1T/238/2003, zahladzuje.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného E. Q., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nodôvodnenie:\nŽiadosťou doručenou Okresnému súdu Vranov nad Topľou požiadal odsúdený E. Q. o zahladenie svojich\nodsúdení uvedených v registri trestov. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené pod\nsp.zn. 2Nt/18/2024.\nOkresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú\nžiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra trestov\nodsúdeného E. Q. zistil, že tento bol doposiaľ 5 krát právoplatne uznaný vinným a to Okresným súdom\nVranov nad Topľou v trestných veciach sp.zn. 2T/23/1994, 2T/370/1994, 1T/327/1996, 2T/108/2000,\n1T/238/2003 a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení (ďalej len Vranov n/T).\nZ pripojených súdnych spisov, údajov v odpise registra trestov a vyžiadaných lustrácii boli preukázané\nnižšie uvedené skutočnosti.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.1.1994, sp.zn. 2T/23/1994, právoplatným\ndňa 26.1.1994, bol obžalovaný mladistvý E. Q. uznaný vinným z trestného činu pohlavného zneužívania\npodľa § 242 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005), za skutok\nspáchaný dňa 4.11.1993, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok plynúcu do 26.1.1995, po uplynutí ktorej bol vyhotovený\n\nZáznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci sp.zn.\n2T/23/1994, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 5.10.1994, sp.zn. 2T/370/1994, právoplatným\ndňa 5.10.1994, bol obžalovaný mladistvý E. Q. uznaný vinným z z trestného činu pohlavného\nzneužívania podľa § 242 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutok spáchaný v období\nod 26.1.1994 do 20.7.1994, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne,\nso zaradením do Nápravno-výchovného ústavu pre mladistvých (ďalej len NVÚ), ktorého výkon nastúpil\nihneď z väzby po právoplatnom odsúdení v Ústave Zboru väzenskej a justičnej stráže SR Prešov,\nk ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do NVÚ Martin. So započítaním doby väzby od 22.7.1994 do\n5.10.1994, odsúdený trest odňatia slobody v celom rozsahu vykonal od 22.7.1994 do 22.3.1995, po\nvýkone trestu bol prepustený na slobodu ako to vyplýva z Hlásenia zmien NVÚ Martin.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 4.10.1996, sp.zn. 1T/327/1996, právoplatným\ndňa 4.10.1996, bol obžalovaný E. Q. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže\npodľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky\nspáchané dňa 10.5.1996, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého\nbol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou\nzo dňa 19.3.1998, sp.zn. 1T/327/1996, právoplatným dňa 31.3.1998, bolo rozhodnuté, že odsúdený\nje účastný Rozhodnutia predsedu vlády SR o amnestii zo dňa 3.3.1998 a podľa článku I. písm. c)\nrozhodnutia mu bol odpustený uložený nevykonaný trest odňatia slobody, s účinkom podľa článku III.\nrozhodnutia, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 22.5.2000, sp.zn. 2T/108/2000,\nprávoplatným dňa 7.6.2000, bol obžalovaný E. Q. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu\nkrádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutok spáchaný\ndňa 7.2.2000, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu 1 rok. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.12.2000,\nsp.zn. 2T/108/2000, právoplatným dňa 3.1.2001, bolo rozhodnuté, že odsúdený je účastný Rozhodnutia\nprezidenta SR o amnestii zo dňa 14.12.2000 a podľa článku III. rozhodnutia mu bol odpustený uložený\nnevykonaný trest odňatia slobody, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.11.2003, sp.zn. 1T/238/2003, právoplatným\ndňa 30.12.2003, bol obžalovaný E. Q. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa\n§ 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za skutky spáchané v\ndňoch 21.8.2003, 14.9.2003, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne,\nso zaradením do I. Nápravnovýchovnej skupiny, ktorého výkon nastúpil dňa 25.6.2004 v Ústave na výkon\nväzby Prešov (ďalej len ÚVV, ÚVTOS), k ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do ÚVTOS Hrnčiarovce\nnad Parnou, trest odňatia slobody v celom rozsahu vykonal od 25.6.2004 25.12.2004, po výkone trestu\nbol prepustený na slobodu, ako to vyplýva z hlásenia zmien tohto ústavu.\nZ uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného E. Q. (ďalej len odsúdený), sa v\ntrestných veciach Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/23/1994, 1T/327/1996, 2T/108/2000,\nhľadí ako keby nebol odsúdený.\nV zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 2Nt/18/2024,\nprávoplatné odsúdenia Okresným súdom Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/370/1994, 1T/238/2003, pričom\nv trestnej veci sp.zn. 2T/370/1994 sa odsúdený skutku dopustil ako mladistvý a tak bol aj odsúdený, v\ntrestnej veci sp.zn. 1T/238/2003 sa skutkov dopustil po dosiahnutí plnoletosti.\nV trestnej veci sp.zn. 2T/370/1994, trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so\nzapočítaním doby väzby mladistvý odsúdený v celom rozsahu vykonal od 22.7.1994 do 22.3.1995.\nV trestnej veci sp.zn. 1T/238/2003, trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne\nodsúdený v celom rozsahu vykonal od 25.6.2004 do 25.12.2004, doba nepretržitého vedenia riadneho\nživota pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.\n\nPri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej\nprokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze\nsúdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne.\nZ odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach,\nnie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej\nprokuratúry SR s výnimkou uvedených odsúdení je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie v\ndatabáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže. V centrálnej evidencii správnych deliktov a\npriestupkov má odsúdený evidovaný 1 priestupok zo dňa 5.4.2017, na úseku bezpečnosti a plynulosti\ncestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v spojení s § 39\nods. 8 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, porušením zákazu jazdy s ručným vozíkom\npo ceste II. triedy, s uložením pokuty v blokovom konaní.\nV registri Sociálnej poisťovne bol odsúdený naposledy na území Slovenska evidovaný ako zamestnanec\nna základe dohody o vykonaní práce.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) trestnosť\nčinu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase\nmedzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa\nposudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 2 ods. 2 Trestného zákona páchateľovi možno uložiť taký druh trestu, ktorý dovoľuje uložiť zákon\núčinný v čase, keď sa o trestnom čine rozhoduje, ak je to pre páchateľa priaznivejšie.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať\nrokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody\nneprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods.\n1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2005).\nPodľa § 94 ods. 2 Trestného zákona ak táto hlava neobsahuje osobitné ustanovenia, použijú sa na\nmladistvého ostatné ustanovenia tohto zákona. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 74 ods. 2 zákona\nč. 140/1961 Zb.).\nPodľa § 121 ods. 1 Trestného zákona na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta\nSlovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok,\nsa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od\ntakého trestu alebo jeho zvyšku upustené.\nPodľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) o zahladení\nodsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať\nodvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby\nuvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie\nobsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku v znení účinnom do 31.12.2005)\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\n(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\nPodľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu\nsúdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 3 zákona\nč. 141/1961 Zb.)\nPodľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo\nprávoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie\nregister trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\n\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)\nNa základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie\nodsúdenia uvedené v § 2 ods. 1, 2, § 92 ods. 1 písm. c), § 94 ods. 2, § 121 ods. 1 Trestného zákona,\nuložené nepodmienečné tresty odňatia slobody boli v zmysle zákona riadne vykonané.\nV trestnej veci sp.zn. 2T/370/1994, v ktorej sa odsúdený skutku dopustil ako mladistvý, pri ukladaní\ntrestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne a teda v dĺžke neprevyšujúcej 1 rok, boli\npoužité ustanovenia zákona o mladistvom, bol trest odňatia slobody so započítaním väzby vykonaný od\n22.7.1994 do 22.3.1995, teda v celom rozsahu bol vykonaný dňa 22.3.1995, ktorým sa na odsúdeného\nhľadí ako keby nebol odsúdený.\nV trestnej veci sp.zn. 1T/238/2003, vedenie riadneho života nepretržite po dobu najmenej 3 roky, pri\nuloženom treste odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne v celom rozsahu vykonanom\nod 25.6.2004 do 25.12.2004, mal súd u odsúdeného preukázanú minimálne po výkone trestu v období\nod 26.12.2004 do 4.4.2017, nakoľko dňa 5.4.2017 sa dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a\nplynulosti cestnej premávky, avšak až po uplynutí rozhodnej doby potrebnej pre rozhodnutie o zahladení\nodsúdenia.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom\nuvedeným vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nPOUČENIE : Proti výroku A) uznesenia sťažnosť nie je prípustná.\nProti výroku B) I., II.) uznesenia je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho\noznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť\nmá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}