{"guid": "eaef69a9-f7de-421d-b8fa-643e3e5984ce:b5194886-6092-426e-80b9-4b71406d6ce6", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824010465.1", "spisova_znacka": "12T/25/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/25/2024 z 28. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 28. novembra 2024, sp. zn. 12T/25/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010465.1", "identifikacne_cislo": "8824010465", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2024-11-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-e", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. e) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-207", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-51", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5194886-6092-426e-80b9-4b71406d6ce6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010465.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010465.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010465.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/25/2024\n8824010465\n28. 11. 2024\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2024:8824010465.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 28. novembra 2024\nvydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. A., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom C. D. E., E. F. G.\nF. XXX, okr. Vranov nad Topľou,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nv období od dňa 04. 01. 2019 doposiaľ, v mieste trvalého bydliska a inde, ako zákonný rodič maloletého\ndieťaťa H. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. G. XXX, okres Vranov nad Topľou, si voči tomuto\númyselne pravidelne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.\nv znení neskorších predpisov a súčasne vyplývajúcu z Rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou,\nč. k. 9C/86/2010-86, zo dňa 08. 03. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 05. 2022, ktorým bol\nzaviazaný prispievaním na výživu na maloletého syna H. F. mesačne sumou 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu,\nktoré je povinný platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov dieťaťa I.\nF., nar. XX. XX. XXXX a J. F., nar. XX. XX. XXXX, ktorým bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti,\nčím takto dlhuje poškodeným I. F. a J. F., obaja trvale bytom A. G. XXX, okres Vranov nad Topľou, na\nvýživnom sumu vo výške 2202,48 Eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\ntým spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá:\n\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §\n37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 3 (troch) mesiacov.\nPodľa 51 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona účinného od 06. 08. 2024, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným\ndohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 určuje skúšobnú dobu podmienečného\nodsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona, ukladá\nobvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom\ndlžné výživné poškodenému J. F., nar. XX. XX. XXXX, trval bytom C., I. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,\nvo výške 2.202,48 eur (slovom: dvetisícdvestodva eur a štyridsaťosem eurocentov).\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}