Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/35/2024 z 30. 12. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. decembra 2024, sp. zn. 12T/35/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010534.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 12T/35/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824010534.1 | 2024-12-30 | Trestný rozkaz
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4f7d353-782c-44a9-9f8d-099fc01db500
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824010534.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
12T/35/2024
8824010534
30. 12. 2024
JUDr. Andrea Havírová
ECLI:SK:OSVT:2024:8824010534.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 30. decembra 2024,
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento
rozhodol:
Obvinení :
1. A. A., nar. XX XX. XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, B. C. D.,
2. A. A., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom E. F. XXXX/XX, B. C. D.,
uznávajú sa

za

vinných, že

v priebehu školského roka 2023/2024, od 02. 09. 2023 do 30. 06. 2024 a v priebehu školského roka
2024/2025, od 02. 09. 2024 do 14. 10. 2024, v mieste trvalého bydliska na H. E. F. XXXX/XX, B. C. D.
a inde, ako zákonní rodičia mal. I. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, B. C. D., žiaka
Základnej školy G. XXX, B. C. D. - F., ktorým zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a
dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojho dieťaťa, mu z nedbanlivosti nezabezpečili riadnu dochádzku
na Základnú školu G. XXX, B. C. D. - F., čo viedlo k tomu, že mal. I. A. vymeškal ako žiak 8. A. triedy v
priebehu školského roka 2023/2024, od 02. 09. 2023 do 30. 06. 2024, vyjmúc mesiac december 2023,
177 neospravedlnených vyučovacích hodín a v priebehu školského roka 2024/2025, od 02. 09. 2024 do
14. 10. 2024, ako žiak 9. A. triedy, 12 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celkovo vymeškal
189 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
tým

spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú:
Obvinený A. A.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmich) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinená A. A.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).
Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).
V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).