{"guid": "c82ede28-e085-4be0-9e43-db69106a4a43:370af068-8cf7-412f-b19c-d0ad65a9d374", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824200176.6", "spisova_znacka": "6P/10/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/10/2024 z 13. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. júna 2024, sp. zn. 6P/10/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824200176.6", "identifikacne_cislo": "8824200176", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/370af068-8cf7-412f-b19c-d0ad65a9d374", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200176.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200176.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200176.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/10/2024\n8824200176\n13. 06. 2024\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824200176.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov\nnad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,\nNámestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX,\nE., za účasti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, H. I. J., zastúpenej Mgr. Františkom\nChocholom, advokátom, Kalinčiakova 2729/10, Vranov nad Topľou, o zníženie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd znížil\nvýživné na mal. dieťa zo sumy 250 € na sumu 120 € mesačne.\n2. Otec mal. dieťaťa ústne do zápisnice vzal svoj návrh na zníženie výživného v celom rozsahu späť\na žiadal konanie zastaviť.\n3. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili\n4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo\nsčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí.\n5. Nakoľko otec vzal svoj návrh na zníženie výživného na mal. dieťa v celom rozsahu späť a matka\na kolízny opatrovník so späťvzatín návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s\npoukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie konanie zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nz účastníkov\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.\n\nV zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}