{"guid": "e898666e-cfd0-45a3-a722-c63aa1aabb32:ca1f64f2-92f1-46ea-b543-b7dcc128a39d", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5", "spisova_znacka": "6Pc/13/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Pc/13/2024 z 5. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 5. augusta 2024, sp. zn. 6Pc/13/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5", "identifikacne_cislo": "8824200841", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2024-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca1f64f2-92f1-46ea-b543-b7dcc128a39d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6Pc/13/2024\n8824200841\n05. 08. 2024\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX, D. E. C. XXX, zastúpeného: JUDr. Július Kvetán, advokát, Štefánikova 17, Humenné, proti\nmanželke, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,\nzastúpenej: JUDr. Iveta Hrebenárová, advokátka, Grešova 7, Prešov, o určenie manželského výživného,\ntakto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal manželku\nplatením manželského výživného.\n2. Po začatí pojednávania vzal navrhovateľ svoj návrh o určenie manželského výživného v celom\nrozsahu späť.\n3. Manželka so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila.\n4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo\nsčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí.\n5. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh o určenie manželského výživného v celom rozsahu späť\na manželka so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila, súd s poukazom na vyššie uvedené\nzákonné ustanovenia konanie zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nz účastníkov\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.\n\nV zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}