Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Pc/13/2024 z 5. 8. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 5. augusta 2024, sp. zn. 6Pc/13/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5
Okresný súd Vranov nad Topľou | 6Pc/13/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5 | 2024-08-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca1f64f2-92f1-46ea-b543-b7dcc128a39d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
6Pc/13/2024
8824200841
05. 08. 2024
JUDr. Iveta Mihóková
ECLI:SK:OSVT:2024:8824200841.5

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, D. E. C. XXX, zastúpeného: JUDr. Július Kvetán, advokát, Štefánikova 17, Humenné, proti
manželke, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
zastúpenej: JUDr. Iveta Hrebenárová, advokátka, Grešova 7, Prešov, o určenie manželského výživného,
takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal manželku
platením manželského výživného.
2. Po začatí pojednávania vzal navrhovateľ svoj návrh o určenie manželského výživného v celom
rozsahu späť.
3. Manželka so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila.
4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
5. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh o určenie manželského výživného v celom rozsahu späť
a manželka so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila, súd s poukazom na vyššie uvedené
zákonné ustanovenia konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

z účastníkov

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).