Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/44/2024 z 16. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 16. mája 2024, sp. zn. 8P/44/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824200844.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 8P/44/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824200844.1 | 2024-05-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 95 ods. 1 CMP, § 95 ods. 2 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8284eb36-5f2d-41c1-8b4e-17debe8a8797
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200844.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
8P/44/2024
8824200844
16. 05. 2024
JUDr. Silvia Šviderská
ECLI:SK:OSVT:2024:8824200844.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXX, zastúpenej JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou,
proti manželovi, ktorý návrh nepodal: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, toho času bytom
Chmeľov, za účasti maloletého dieťaťa: mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Manželka (navrhovateľka) sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva účastníkov konania
a úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode.
2. Manželka pred doručením návrhu manželovi vzala písomným podaním svoj návrh o rozvod
manželstva v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.
5. Nakoľko manželka vzala svoj návrh o rozvod manželstva v celom rozsahu späť pred doručením návrhu
manželovi, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

z účastníkov

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).