{"guid": "88bd6b1c-9917-437e-9f24-099c0b673bdb:a4b5005d-9ce5-43c1-9cff-bcd0fd5ae609", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824200950.4", "spisova_znacka": "7P/52/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/52/2024 z 21. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 21. augusta 2024, sp. zn. 7P/52/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824200950.4", "identifikacne_cislo": "8824200950", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2024-08-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-138.odsek-1", "nazov": "§ 138 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-138.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1", "nazov": "§ 102 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-4", "nazov": "§ 102 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-102", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4b5005d-9ce5-43c1-9cff-bcd0fd5ae609", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200950.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200950.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824200950.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/52/2024\n8824200950\n21. 08. 2024\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824200950.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci maloletého, mal.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, t. č. Centrum pre deti a rodiny Sečovce, so sídlom D. XXX/X,\nE. zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad\nTopľou na návrh: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou za účasti matky:\nF. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, t. č. ÚVTOS Levoča, so sídlom Námestie Štefana Kluberta\nč. 7, Levoča o vyslovenie osvojiteľnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyslovuje, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX je o s v o j i t e ľ n ý.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa podaným návrhom na súd dňa 21.05.2024 domáhal vydania súdneho rozhodnutia,\nktorým by súd rozhodol, že je mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX osvojitelný. V návrhu uviedol, že maloleté\ndieťa, A. B., nar.XX.XX.XXXX, pochádza z družného vzťahu matky, F. B., nar. XX.XX.XXXX a doposiaľ\nneuvedeného otca. Maloletý má ešte ďalších dvoch súrodencov, mal. G. a G. B.. Mal. G. B., nar.\nXX.XX.XXXX bol dňa 31.10.2019 neodkladným opatrením zverený do dočasnej starostlivosti H. Vranov\nnad Topľou, t.č. bol maloletý osvojený. Dôvodom umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon\nrozhodnutia súdu boli opakované hospitalizácie maloletého z dôvodu zanedbávania jeho starostlivosti\nzo strany matky. Dňa 04.02.2022 porodila matka ďalšie maloleté dieťa, G. B., ktorý bol taktiež z\ndôvodu neschopnosti matky postarať sa o mal. dieťa a z obavy o jeho život a zdravie umiestnený\ndo Centra pre deti a rodiny Sečovce, kde sa nachádza až doteraz, t.č. bola u mal. dieťaťa nariadená\nústavná starostlivosť. Maloletý A. B. bol uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.\n7P/22/2023 zo dňa 20.03.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2023 neodkladným opatrením\nzverený do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, nakoľko matka mu od jeho\nnarodenia neposkytovala adekvátnu starostlivosť a v jej starostlivosti by bol v ohrození života a zdravia.\nNásledne, rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/77/2023 zo dňa 16.08.2023,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2023 a vykonateľnosť dňa 26.09.2023, bola nad maloletým\ndieťaťom nadriadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny E.. Mal. bol\ndo zariadenia na výkon rozhodnutia súdu umiestnený dňa 31.03.2023 a nachádza sa tam doteraz.\nMal. je t.č. v starostlivosti profesionálneho rodiča, ktorý žije v obci I., okr. E.. Profesionálny rodič mu\nzabezpečuje rozvoj po všetkých stránkach osobnosti. Mal. prospieva, primerane napreduje, je zdravý,\njeho detskou ošetrujúcou lekárkou je MUDr. Jaroslava Heimová v E.. Matka o mal. dieťa nejaví od\njeho umiestnenia žiaden záujem. Od umiestnenia mal. dieťaťa v CDR Sečovce, centrum eviduje jeden\ntelefonický kontakt zo strany matky, a to dňa 15.05.2023. K osobnej návšteve nedošlo. Matka ani nikto\n\nz iných príbuzných mal. dieťa viac nekontaktoval (ani osobne ani telefonicky). Od júna 2023 do januára\n2024 sa matka nachádzala vo VTOS. Dňa 16.01.2024 bola prepustená na slobodu na základe príkazu\nna prepustenie vydaného Okresným súdom Spišská Nová Ves sp.zn. 6Nt/2/2024 zo dňa 16.01.2024\nz dôvodu prerušenia výkonu trestu odňatia slobody na dobu 1 roka po narodení dieťaťa. Počas jej\npobytu na slobode mal. dieťa nekontaktovala. T.č. sa opätovne odo dňa 10.04.2024 nachádza vo VTOS.\nZo správy z obce Sačurov zo dňa 17.01.2023 vyplýva, že návrat maloletého dieťaťa do prirodzeného\nrodinného prostredia nie je v jeho najlepšom záujme.\n2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, povereného pracovníka Centra pre deti\na rodiny E., oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to hlásením ÚVV, správou obce Sačurov zo dňa\n17.01.2024, Centra pre deti a rodiny Sečovce zo dňa 06.10.2023 a zo dňa 17.05.2024, Ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody Levoča zo dňa 20.06.2024, Ústavu na výkon trestu a väzby Košice zo\ndňa 24.04.2024, správou úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 10.04.2024, oboznámením\nsa s pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 7P/22/2023, sp.zn. 6P/104/2023 a sp.zn. 7P/33/2024,\nrodným listom mal. A. a zistil tento skutkový stav:\n3. Navrhovateľ a zároveň kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že je v záujme maloletého dieťaťa,\naby bola vyslovená osvojiteľnosť, dodal, že dňa 28.05.2024 dieťa bolo zapísané do zoznamu potreby\nsprostredkovania náhradnej osobnej starostlivosti, kde už bola nájdená rodina a dochádza k interakcii\nmedzi touto rodinou a maloletým dieťaťom. Obci C., keďže to nie je ich územný obvod šetrenie vykonané\nnebolo. Šetrenie bolo vykonané v mieste bydliska matky, F. B., teda starej matky maloletého A., kde\nbolo zistené, že zo svojho pôvodného bydliska už bola presťahovaná, ide o jedno-izbovú domácnosť,\nkde však nemá vytvorené podmienky, aby sa starala o deti, taktiež aj jej vlastné deti jej boli odňaté do\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\n4. Zástupca Centra pre deti a rodiny Sečovce G. G. D. uviedla, že dieťa je v centre je od 31.03.2023.\nPočas tohto obdobia nebol prejavený o maloleté dieťa žiaden záujem ani zo strany matky, ani\nrodinných príbuzných. Je zachovaná podmienka nezáujem o dieťa sa dobu šiestich mesiacov, preto\nbol kontaktovaný úrad práce na podanie návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti. O dieťa zaznamenali\n1 telefonický kontakt, bolo to ešte pred obdobím šiestich mesiacov, kedy je konštatovaný nezáujem\ndieťaťa, kontaktovala ústav matka a to dňa 15.05.2023, kedy zisťovala ako sa dieťa má. Vyživovaciu\npovinnosť si neplní. Matka má uložený trest odňatia slobody do 21.08.2029. Zástupca tohto centra\nna otázku či nie je vhodné, aby sa ponechala možnosť, aby matka sa starala o dieťa, keď sa vráti z\nvýkonu trestu, aby bola zachovaná biologická väzba matky a dieťaťa uviedol, že okrem maloletého A.,\nv ústave je umiestnené ešte aj o rok staršie dieťa matky. Ústav zistil, že matka počas toho ako mala\nprerušený výkon trestu, vykonal šetrenie, zistili, že sa zdržuje v obci Trhovište, matku aj navštívili, chceli\njej poskytnúť sociálne poradenstvo, chceli ju povzbudiť, avšak zo strany matky bol nezáujem o deti,\nodmietla deti. Matka má byť vo výkone trestu až do roku 2029. Okrem tohto hľadiska na strane matky\nsú aj iné problémy, a to že sa nevie ani postarať o dieťa, čo mu navštevuje aj umiestnenie ďalšieho\ndieťaťa v centre. Je vhodné, keďže dieťa je ešte v menšom veku, aby sa pokúsila nájsť nejaká náhradná\nstarostlivosť, pretože vo vyššom veku je takýto postup už sťažený. K staršiemu dieťaťu, ktoré je v centre\numiestnené uviedla, že taktiež zo strany matky nebol záujem ani o toto dieťa, nehradila výživné. U matky\nbol bádaný nezáujem o deti, odmietla s nimi komunikovať, vôbec sa o deti nezaujímala.\n5. Matka mal. dieťaťa F. B. bola vypočutá prostredníctvom videokonferencie. Súhlasí, aby dieťa bolo\nosvojiteľné. Rozumie tomu, aby zverila dieťa niekomu inému. Uviedla, že počas toho ako mala prerušený\nvýkon trestu chcela navštíviť dieťa so svojim druhom v Sečovciach, avšak nemala občiansky preukaz,\na preto ju tam nepustili. Potvrdila, že počas toho ako mala prerušený výkon trestu ju navštívil pracovník\nCentra pre deti Sečovce. Potvrdila, že je pravdou, že neprejavila záujem o dieťa, že bola poučená o\nosvojení.\n6. V rodnom liste mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX má zapísanú matku F. B., nar. XX.XX.XXXX, otec nie\nje uvedený.\n7. Centrum pre deti a rodiny E. v správe zo dňa 06.10.2023 uviedlo, že sú splnené podmienky na\nosvojenie, keďže u maloletého A., neevidujú žiaden záujem zo strany matky ani blízkych odkedy je dieťa\nprijaté do centra, a to od 31.03.2023.\n\n8. Podľa správy obce Sačurov zo dňa 17.01.2024 domnelý otec dieťaťa nemá trvalý pobyt v obci E.,\nnedokážu zistiť spôsob života a snahu prejaviť skutočný záujem o dieťa. Stará matka maloletého dieťaťa,\nF. B., nemá vhodné podmienky pre zdravý vývoj maloletého dieťaťa. V minulosti bola nariadená ústavná\nstarostlivosť u všetkých jej detí. Vzhľadom na šetrenie a pozorovanie spôsobu života matky a rodinných\npríslušníkov, ich ochote prejaviť o dieťa skutočný záujem, ako aj rodinné a sociálne pomery nie sú v\nnajlepšom záujme pre návrat maloletého dieťaťa pre návrat do rodinného prostredia.\n9. Zo správy Centra pre deti a rodiny E. zo dňa 17.05.2024 vyplýva, že dieťa bolo umiestnené v centra na\nzáklade neodkladného opatrenia zo dňa 20. marca 2023. Matka dieťaťa žije v domácnosti príbuzných v\nmiestnej komunikácie v E. spolu so svojou matkou F. B. a jej druhom. Domácnosť pozostáva z jednej izby,\nktorá je zriadená najnevyhnutejším nábytkom, hygiena a čistota sú na veľmi nízkej úrovni. V domácnosti\nchýba prívod vody, sociálne zariadenie. Matka nemá zabezpečený ani občiansky preukaz, nemá žiaden\npríjem. V minulosti viedla túlavý život. Nemá dostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti. V roku 2019\nporodila maloletého G., ktorý je umiestnený v Centre deti a rodiny Vranov nad Topľou, tohto času zverený\ndo predosvojiteľskej starostlivosti. V roku 2022 porodila ďalšie dieťa maloletého G. B., ktorý bol tiež z\nnedostatočnej starostlivosti matky a z obavy o jeho život a zdravie umiestnení do Centra deti a rodiny E..\nMatka svojím správaním a benevolentný prístupom k rodičovským povinnostiam ohrozuje život aj zdravie\nmaloletého A.. V súčasnosti nie je možné, aby dieťa vyrastalo v matkinej starostlivosti. Sama starostlivosť\no dieťa nezvládne. Stará matka maloletého A. matke so starostlivosťou o maloletého nie je schopná\npomôcť, nakoľko jej 4 vlastné deti sú vyňaté z prirodzeného domáceho prostredia. Nikto z príbuzných\nneprejavil záujem o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, preto jediným\nmožným riešením je umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Matka mala uloženú\npovinnosť platiť výživné v zákonom stanovenej minimálnej výške. Od umiestnenia dieťaťa v centre\nevidujú 1 telefonický kontakt zo strany matky dňa 15.05.2023, k osobnej návšteve nedošlo. Matka ani\nnikto z príbuzných, z blízkej rodiny, dieťa viac nekontaktoval, ani osobne ,ani telefonicky. Dieťa je vedené\nv pediatrickej ambulancii JUDr. Jaroslavy Heimovej v Sobranciach. Absolvoval zákonom stanovené\npreventívne prehliadky, povinné očkovanie, v júli 2023 bol liečený antibiotikami na ľahkú infekciu. Od\n24.03. do 26.03.2024 bol hospitalizovaný na detskom oddelení v Michalovciach pre zápal kože. Nie je\nvedený tohto času v žiadnej ambulancii. Dieťa tohto času je zdravé, prospieva. Plán sociálnej práce je\nsprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti, maloleté dieťa bude hlásené do prehľadu maloletých\ndetí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť. Tohto času je umiestnený v\nprofesionálnej náhradnej rodine v obci I., ktorá mu zabezpečuje rozvoj po všetkých stránkach osobnosti.\nVzťahovou osobou pre neho tohto času je profesionálny náhradný rodič. V oblasti psychomotorického\nvývinu maloleté dieťa napreduje.\n10. Podľa správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Levoča zo dňa 20.06.2024 matka maloletého\ndieťaťa nebola, ani nie je od decembra 2023 zaradená do práce. Podľa evidencie trestov matke je\nuložený trest odňatia slobody od 18.12.2023 do 21.08.2023 na základe rozsudku Okresného súdu\nVranov nad Topľou sp.zn. 12T/65/2023, trest vykonáva v ústave na výkon trestu Levoča.\n11. Ústav na výkon trestu a väzby Košice v správe zo dňa 24.04.2024 uviedol, že dňa 10.04.2024 bola\nF. B. dodaná do Ústavu na výkon trestu po prerušení výkonu trestu.\n12. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/22/2023 a z neodkladného opatrenia zo dňa 20. marca\n2023 vyplýva, že týmto neodkladným opatrením bol maloletý A. z detského oddelenia J. nemocnici\nzverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E. z dôvodu neschopnosti matky postarať sa o maloleté\ndieťa pre jej nevhodné podmienky pre starostlivosť o dieťa, ktorým bol ohrozený život a zdravie\nmaloletého dieťaťa. Z obsahu tohto uznesenia vyplýva, že dieťa bolo na detskom oddelení Vranovskej\nnemocnice z dôvodu, že pri návšteve ambulancie pediatričky G. K., počas kontrolného vyšetrenia\nbolo zistené, že maloletý je špinavý a pediatričkou bol odoslaný na okamžitú hospitalizáciu. Dôvodom\nhospitalizácie maloletého bol respiračný infekt a obava o jeho život a zdravie. Nakoľko matka počas\nkontrolného vyšetrenia sama nemala jasnú predstavu o tom, či a ako zvládne starostlivosť a výchovu o\nmaloleté dieťa. Počas tohto konania bolo zistené, že matka bola vzatá do väzby, preto v konaní sp. zn.\n7P/22/2023 rozsudkom zo dňa 16.08.2023 u maloletého A. B. bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá\nsa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny E., matke bola uložená povinnosť platiť výživné v zákonom\nstanovenej minimálnej výške. Z obsahu tohto spisu vyplýva, že matka sa ani na toto konanie nedostavila.\n\n13. Zo správy z pripojeného spisu sp.zn. 7P/33/2024 vyplýva, že podľa hlásenia zmien ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody Levoča zo dňa 16.01.2024, matka F. B. dňa 16.01.2024 bola prepustená\nna slobodu na základe príkazu na prepustenie vydaného Okresným súdom Spišská Nová Ves sp.zn.\n6Nt/2/2024 zo dňa 16.01.2024 z dôvodu prerušenia výkonu trestu odňatia slobody na dobu jedného\nroka po narodení dieťaťa. Z uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16. januára 2024\nvyplýva, že návrh na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody podal Ústav na výkon trestu odňatia\nslobody Levoča z dôvodu, že matka je matkou troch maloletých detí.\n14. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6P/104/2023 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 27.09.2023, kde\nďalšie dieťa matky, F. B., a to G. B., nar. XX.XX.XXXX mal nariadenú ústavnú starostlivosť v ústave\nCentrum pre deti a rodiny Sečovce, matka bola zaviazaná platením výživného v zákonom stanovenej\nminimálnej výške. Dôvodom nariadenia tejto starostlivosti bola skutočnosť, že matka sa nachádza vo\nvýkone väzby.\n15. Podľa správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 10.04.2024, ktorá bola podaná do konania\nsp.zn. 6P/104/2023 a to vo veci mal. G. B., kde ako súd oboznamoval bola taktiež nariadená ústavná\nstarostlivosť. V závere tejto správe je uvedené, že maloletý G. je umiestnený už druhý rok v tomto\nzariadení a rodina sa za ten čas nedokázala zmobilizovať, sanácia do dnešného dňa nebola úspešná.\nMaloleté dieťa bolo hlásené do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú\nstarostlivosť formou pestúnskej starostlivosti.\n16. Podľa § 138 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\núčastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.\n17. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení (ďalej ,,zákon o rodine“), na\nosvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča\nmaloletého dieťaťa, ak\na) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že\nho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu\na nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať\nstarostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo\nb) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v\nprejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo\nc) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného\npredpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem.\n18. Podľa § 102 ods. 4 zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa\nuvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.\n19. Osvojiteľnosť dieťaťa znamená, že dieťa je právne voľné na osvojenie a zásadne tu nie sú žiadne\nhmotnoprávne a procesnoprávne prekážky na rozhodnutie súdu o osvojení maloletého dieťaťa. Konanie\no vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa predchádza konaniu o osvojenie maloletého dieťaťa. V\nrámci tohto konania súd zisťuje najmä tzv. právnu voľnosť dieťaťa, zisťuje rodinné bytové, sociálne\npomery rodičov a prekážky, ktoré im bránia v prejavení skutočného záujmu o dieťa a úprave ich\nrodinných a sociálnych pomerov. Zároveň na strane maloletého dieťaťa súd skúma aj okolnosti, ktoré\nby vylúčili vyslovenie osvojiteľnosti a následne jeho osvojenie, ktorými môže byť napríklad zdravotný\nstav maloletého dieťaťa.\n20. Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že je v najlepšom záujme maloletého A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, aby vyrastal v stabilnom rodinnom prostredí, ktoré bude saturovať jeho tak\nhmotné sociálne, bytové ako aj nehmotné, emočné potreby. Matka maloletého nedokázala zabezpečiť\nstarostlivosť o maloletého, preto u maloletého bola nariadená ústavná starostlivosť. Matka nevynaložila\núsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o\nmaloleté dieťa, dokonca jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Predtým, než nastúpila\nna výkon trestu, neprejavila počas doby 6 mesiacov o dieťa skutočný záujem, čo vyplýva zo správy\ncentra, kde sa dieťa nachádza. Ani počas prerušenia výkonu trestu neprejavila o dieťa skutočný záujem,\npretože k stretnutiu údajne nedošlo údajne z dôvodu, že matka nemá občiansky preukaz. Ak matka\nmá skutočný záujem o dieťa, je povinná sa preukázať preukazom. Ak ho nemala, mohla sa opätovne\n\nvrátiť už aj s občianskym preukazom. Dokonca sama súhlasila s tým, aby súd rozhodol o tom, že je\nmaloletý osvojiteľný.\n21. Po zhodnotení vyššie uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,\nže v danej veci sú v celom rozsahu splnené podmienky pre rozhodnutie v zmysle podaného návrhu.\nVykonaným dokazovaním súd zistil, že matka neprejavovala o dieťa záujem po dobu 6 mesiacov,\nzároveň nebola zistená závažná prekážka, ktorá by jej v tom bránila. Výkon väzby ako aj trestu odňatia\nslobody nie je závažná prekážka, ale prekážka, ktorú si spôsobila matka svojim protispoločenským\nsprávaním. O maloletého nie je záujem zo strany matky ani blízkych osôb. Matka bude vo výkone trestu\nodňatia slobody do 21.08.2029. Otec v rodnom liste nie je zapísaný. V danom prípade sú teda splnené\npodmienky stanovené v § 102 ods. 1 zákona o rodine v platnom znení, preto súd podanému návrhu\nvyhovel a rozhodol tak, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľný.\n22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.\n233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá\nvykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná\nako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia\npodľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2bb7d7cd-b6e8-4be2-bf09-c8cfd8593e43:3c4f6ac7-44c5-4940-972b-304fb77a1ea3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100234.2", "spisova_znacka": "6Nt/2/2024", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6Nt/2/2024 z 19. 9. 2024", "sud": "Špecializovaný trestný súd", "datum_vydania": "2024-09-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100234.2"}], "citovane_v": []}