Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/70/2024 z 3. 7. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. júla 2024, sp. zn. 7P/70/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201280.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 7P/70/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824201280.1 | 2024-07-03 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 93 ods. 1 ZoR, § 93 ods. 2 ZoR, § 96 ods. 1 ZoR, § 31 ods. 1 ZoR, § 31 ods. 2 ZoR, § 31 ods. 4 ZoR, § 61 ods. 1 ZoR, § 61 ods. 2 ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8482eebd-e879-41d3-ad01-b01effe871b9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201280.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
7P/70/2024
8824201280
03. 07. 2024
JUDr. Martina Melníková
ECLI:SK:OSVT:2024:8824201280.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého, mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa matky: A. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX
XX F. G. H. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. , doručovacia add. F. D. XX, XXX XX
F. D., na návrh v konaní o ustanovenie opatrovníka na podanie návrhu na určenie prípustnosti zapretia
otcovstva dieťaťom, takto
rozhodol:
U s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad
Topľou za kolízneho opatrovníka pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na podanie návrhu o prípustnosť
zapretia otcovstva a na zastupovanie maloletého v konaní o prípustnosť zapretia otcovstva.
odôvodnenie:
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou
návrhom doručeným tunajšiemu súdu žiadal, aby súd ustanovil kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa
na podanie návrhu na určenie prípustnosti zapretia otcovstva dieťaťom. Týmto podaním reagoval na
obsah konania sp. zn. 7 P 4/2024 vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou, kde v rámci
zmierovacieho konania rodičia mal. A. sa dohodli vykonaní testov otcovstva, výsledkom ktorého bol, že
otcovstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX je so 100 % -nou pravdepodobnosťou
vylúčené.
2. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7 P 4/2024 vyplýva, že v rodnom liste mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX má zapísaného otca A. B., nar. XX.XX.XXXX a matku A. C. D., nar. XX.XX.XXXX. Test
otcovstva bol s výsledkom, že otcovstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX je so
100 % -nou pravdepodobnosťou vylúčené.
3. Podľa § 93 ods. 1 Zákona o rodine, muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov, môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že
by mohol byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.
4. Podľa § 93 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka dieťaťa môže v rovnakej lehote zaprieť, že otcom dieťaťa
je muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov.
5. Podľa § 96 ods. 1 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.
6. Podľa § 31 ods. 1 zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

7. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
8. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia §60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
9. Podľa § 61 ods. 1 a 2 zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa a súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.
10. Vykonaným testom otcovstva bolo preukázané, že zapísaný otec v rodnom liste mal. A. nie je
jeho otec. Zapísaným rodičom v rodnom liste lehota na zapretie uplynula dňom 27.09.2022 . Je však
v záujme dieťaťa, aby v rodnom liste mal zapísaného biologického otca, pričom najprv je potrebné zaprieť
otcovstvo k mužovi, ktorý je zapísaný v rodnom liste. Po uplynutí lehoty 3 rokov od narodenia dieťa
však najprv súd musí rozhodnúť o tom, či pripustí konanie o zapretie otcovstva aj po uplynutí tejto
lehoty. Podľa zákona tento návrh môže podať len maloleté dieťa, ktoré musí byť zastúpené kolíznym
opatrovníkom, preto súd maloletému dieťaťu ustanovil kolízneho opatrovníka a vymedzil mu rozsah jeho
práv a povinností.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).