{"guid": "7bd679b7-2809-4286-84d8-5a0569d0f9a7:b627ed56-bef4-4912-ad80-45b18e942fd7", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824201487.3", "spisova_znacka": "6P/82/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/82/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. septembra 2024, sp. zn. 6P/82/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201487.3", "identifikacne_cislo": "8824201487", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b627ed56-bef4-4912-ad80-45b18e942fd7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201487.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201487.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201487.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/82/2024\n8824201487\n10. 09. 2024\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824201487.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti\nsúdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti\nmaloletej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami F. G.,\nnar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom D. E. XXX a za účasti otca mal. dieťaťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, zastúpeného zákonnými zástupcami I. B., nar. XX.XX.XXXX a C.\nB., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. E. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd p r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu\nk osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou tunajší súd začal bez\nnávrhu konanie o priznanie rodičovských práv a povinností mal. matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti\no mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Z obsahu podnetu vyplýva, že maloletý A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX maloletej matke C. B., nar.\nXX.XX.XXXX. Maloletá matka dovŕšila vek XX. rokov života a je schopná prevziať riadnu starostlivosť\no maloleté dieťa. Maloletá matka žije spolu s otcom dieťaťa A. B. v domácnosti svojich rodičov, F.\nG. a H. B.. V domácnosti má zabezpečené všetky potreby pre maloleté dieťa, má vyhradenú jednu\nizbu v sociálnom byte, kde spolu žijú. Otec dieťaťa toho času pracuje na turnusy v ČR. Maloleté dieťa\nmá absolvované všetky poradne a povinné očkovania. Je to zdravé dieťa v súčasnosti nepotrebuje\nžiadne odborné vyšetrenia. Finančné prostriedky má rodina zabezpečená z príjmu otca A.. Finančne\nim vypomáhajú aj starí rodičia zo strany matky. V najlepšom záujme maloletého dieťaťa je priznanie\nrodičovských práv a povinnosti maloletej matke, ktorá dovŕšila XX. rok života.\n3. Zákonná zástupkyňa mal. matky s priznaním rodičovských práv a povinností mal. matke vo vzťahu\nk mal. A. B. súhlasila.\n4. Zákonný zástupca mal. matky sa vo veci nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil.\n5. Otec mal. dieťaťa súhlasil s priznaním rodičovských práv a povinností mal. matke vo vzťahu k mal.\nA. B..\n\n6. Zákonní zástupcovia mal. otca sa vo veci nevyjadrili, pojednávania sa nezúčastnili.\n7. Kolízny opatrovník odporúčal priznať maloletej rodičovské práva a povinností vo vzťahu k mal. A. B..\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletej matky, výsluchom zákonnej zástupkyne maloletej\nmatky, výsluchom otca mal. dieťaťa, oboznámením sa s podnetom na začatie konania, uznesením\no začatí konania bez návrhu, lustráciou v Registri obyvateľov SR, zápisnicou o výsluchu označeného za\notca, uznaním otcovstva pred súdom, správou kolízneho opatrovníka a zistil tento skutočný stav veci:\n9. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov rodičmi mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sú C. B., nar. XX.XX.XXXX\na A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n10. Otcovstvo k mal. dieťaťu bolo uznané súhlasným vyhlásením rodičov pred tunajším súdom dňa\n16.11.2023.\n11. Rozsudkom č.k. 6P/47/2023 – 22 zo dňa 25.04.2023 súd ustanovil starú matku F. G., nar.\nXX.XX.XXXX za poručníčku pre mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX a vymedzil jej povinnosti.\n12. Mal. matka vo svojej výpovedi uviedla, že dovŕšila vek XX rokov. Ukončila základné vzdelanie,\nv ďalšom štúdiu nepokračuje. Je schopná prevziať riadnu starostlivosť o svojho mal. syna A.. Túto\nstarostlivosť aj riadne vykonáva. Žije v spoločnej domácnosti s mal. A., jeho otcom A. B., a to\nv domácnosti starých rodičov mal. A., F. G. a H. B.. Majú vytvorené všetky podmienky pre zabezpečenie\nstarostlivosti o dieťa. Bývajú v sociálnom byte a pre ich účely slúži jedna izba. Otec mal. dieťaťa pracoval\nv minulosti v ČR, kde chodieval na turnusy. Toho času je na Slovensku. Pomáha jej zabezpečovať\nstarostlivosť o dieťa. Chodieva s maloletým na všetky poradne, očkovania. Mal. A. je zdravý, napreduje,\nprospieva primerane veku. Nemá žiadne závažné ochorenie. Už nepije mlieko, ale požíva pestrú stravu,\nktorú mu pripravujú. V súčasnosti očakáva narodenie ďalšieho dieťaťa. Termín pôrodu má určený na\nF. XXXX.\n13. Otec mal. dieťaťa sa v celom rozsahu stotožnil s výpoveďou matky mal. dieťaťa. Uviedol, že bývajú\nv spoločnej domácnosti v sociálnom byte v jednej izbe u jeho rodičov. Finančne ich podporujú starí\nrodičia mal. dieťaťa. Mal. syn napreduje primerane veku. Má všetko, čo potrebuje.\n14. Zákonná zástupcovia mal. matky vypovedala, že vykonáva funkciu poručníčky pre mal. dieťaťa.\nJe potrebné, aby táto funkcia bola naďalej zachovaná, keďže žiaden z rodičov nemá ešte 18 rokov.\nStotožnila sa s výpoveďou rodičov mal. dieťaťa. Matka starostlivosť o syna zvláda, a to aj za jej pomoci\nalebo pomoci svokrovcov. Taktiež jej v tomto pomáha jej druh. Dieťa má všetko, čo potrebuje. Nemá\nžiadne zásadné zdravotné problémy. Matka riadne spolupracuje s detským lekárom. Dokáže dieťa\nokúpať, prebaliť, nakŕmiť.\n15. Podľa správy kolízneho opatrovníka maloletá matka spoločne s maloletým A. žije t.č. v domácnosti\nstarej matky zo strany otca I. B., nar. XX.X.XXXX. Ide o 2-izbový murovaný dom, kde rodina využíva\njednu izbu. Dom pozostáva z 2 izieb, jedna slúži ako kuchyňa a zároveň ako spálňa. Druhá izba slúži ako\nobývacia izba, túto izbu využívajú starí rodičia aj ako spálňu. V domácnosti je zavedená elektrina, obecný\nvodovod, kúria drevom, stravu pripravujú na sporáku. Maloletá matka má zabezpečené všetky potrebné\nveci pre dieťa. Maloletý A. má doposiaľ absolvované všetky povinné preventívne prehliadky a očkovania.\nSo starostlivosťou o maloletého dieťa matke veľmi pomáhala stará matka, F. G., ktorá je zároveň\nporučníčkou. T.č. maloletej matke so starostlivosťou o maloleté dieťa pomáha stará matka z otcovej\nstrany, I. B.. Domácnosť je čistá a uprataná, zariadená funkčným nábytkom. Vybavenie domácnosti\nzodpovedá potrebám dieťaťa. Maloletej matke so zabezpečením základných potrieb pre maloleté dieťa\na aj J. vypomáha druh. Matka maloletého dieťaťa má bežné výdavky spojené so starostlivosťou o\ndomácnosť a maloleté dieťa. Celkový príjem rodiny postačuje na zabezpečenie základných potrieb\npre maloleté dieťa. Maloletý je kŕmený bežnou stravou, v čase návštevy mali dostatok potravín.\nSociálni pracovníci orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonali v rodine sociálne\nzisťovanie, pri ktorom bolo zistené, že maloleté dieťa je čisté a čisto oblečené, spokojné. Maloleté dieťa\nprekonáva bežné ochorenia, prosperuje, priberá na váhe dobre. Maloletá matka poskytuje maloletému\ndieťaťu starostlivosť na primeranej úrovni, zvláda všetky potrebné úkony spojené so starostlivosťou\n\no maloleté dieťa. Aktuálne je maloletá matka v X. mesiaci tehotenstva. Kolízny opatrovník odporúča\nmaloletej matke priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.\n16. Súd vec takto právne posúdil.\n17. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nsúd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa\naj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva\nzabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.\n18. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že maloletá matka sa o svoje dieťa spolu s otcom\nmal. dieťaťa riadne stará a pri tejto starostlivosti jej pomáhajú starí rodičia mal. dieťaťa. Tí pomáhajú\nmal. matke aj finančne. Matka mal. dieťaťa má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin dieťaťa.\nMal. dieťa je zdravé a riadne prospieva. Mal. matka je spôsobilá vykonávať všetky úkony súvisiace s\nosobnou starostlivosťou o mal. dieťa. Preto súd rozhodol tak, že mal. matke priznal rodičovské práva a\npovinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. A. B..\n19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove\nprostredníctvom tunajšieho súdu.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}