{"guid": "f94d2c68-5450-40b6-a706-81ed24b6269b:9de5f672-df71-4bc6-864b-13651a8c2044", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824201605.2", "spisova_znacka": "7P/86/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/86/2024 z 3. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. septembra 2024, sp. zn. 7P/86/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201605.2", "identifikacne_cislo": "8824201605", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9de5f672-df71-4bc6-864b-13651a8c2044", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201605.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201605.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201605.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/86/2024\n8824201605\n03. 09. 2024\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824201605.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nna návrh matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX, okr. F. E. G. proti otcovi: H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom I. XX, okr. J. o nariadenie neodkladného opatrenia, na úpravu výkonu rodičovských\npráv a povinností, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkom n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania neodkladného opatrenia a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností, ktorým by súd zveril maloleté dieťa A. B., nar.XX.XX.XXXX do osobnej\nstarostlivosti matky a otca by zaviazal platením výživného na maloleté dieťa v sume 150 eur mesačne,\nktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. V návrhu matka\nuviedla, že vo veci starostlivosti o maloletú je vedené konanie na Okresnom súde Lučenec.\n2. Súd predvolal matku na informatívny výsluch z dôvodu, že už je vedené súbežne konanie na inom\nsúde a vylúčené, aby boli vedené súbežne viaceré konania a následnom poučenia matka zobrala návrh\nv celom rozsahu späť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh\nna začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\nAk je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné\nv konaní pokračovať.\n5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Podľa § 7 ods. 1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.\n7. Podľa článku 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a\nrozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného\nzaťažovania účastníkov konania a iných osôb.\n8. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než ho súd doručoval otcovi\nmaloletého dieťaťa, súd mu v zmysle princípu hospodárnosti konania nedoručoval na vyjadrenie súhlasu\npredmetné späťvzatie a preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.\n\n9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n10. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}