{"guid": "8f017353-7e17-4483-adc4-0e056f06672c:5b916830-a3fa-46ae-a70d-03231fa63764", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824201887.3", "spisova_znacka": "7P/105/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/105/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 14. októbra 2024, sp. zn. 7P/105/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201887.3", "identifikacne_cislo": "8824201887", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b916830-a3fa-46ae-a70d-03231fa63764", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201887.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201887.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201887.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/105/2024\n8824201887\n14. 10. 2024\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2024:8824201887.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nt. č. C. D. E. nemocnice, a.s., F. G., XXX/XXXX, E. C. B., zastúpeného kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, dieťa rodičov,\nmatky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, A. a otca neuvedeného, za účasti manželov\nF. J. K., nar. XX.XX.XXXX a L. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXXX/XX, E. C. B., o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nSúd u k l a d á E. C., M., F. G., XXX/XXXX, E. C. B., odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo osobnej starostlivosti manželov F. J. K., nar. XX.XX.XXXX a L. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom\nA. XXXX/XX, E. C. B.,.\nŽiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou tunajší súd uznesením\nč.k. 7P/105/2024 - 17 zo dňa 14.10.2024 začal bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia\nvo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.\n2. Z obsahu podnetu vyplýva, že maloleté dieťa, A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z družného vzťahu\nmatky, H. B., nar. XX.XX.XXXX a doposiaľ neuvedeného otca. Matka doposiaľ porodila ďalších 5\nmaloletých detí, N. G., C. B., F. B., F. G. a F. B.. Matka v súčasnosti nezabezpečuje ani jednému z\nmaloletých detí svoju starostlivosť. Počas tehotenstva s mal. Stanislavom bola matka nedisciplinovaná,\nnezúčastňovala sa pravidelne gynekologických prehliadok. Matka aj s pomocou starej matky, nakoľko\nmatka má zdravotné obmedzenie, je hluchonemá a komunikácia je s ňou z tohto dôvodu sťažená, už\npočas tehotenstva opakovane prezentovala, že dieťa si po pôrode nechce nechať. Stará matka a ani\nnikto z ďalších príbuzných doposiaľ neprejavil záujem o zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti.\nZdravotný stav dieťaťa je dobrý, podľa lekárskej správy dieťa je vhodné na adopciu. Dňa 25.09.2024\npodpísala matka súhlas na osvojenie maloletého dieťaťa. Nie je predpoklad ani do budúcna, aby sa\npomery v rodine v blízkej budúcnosti zmenili. Nakoľko sa dieťa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti, pre\njeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny je nevyhnuté jeho zverenie do starostlivosti manželom, F.\nJ. K., nar. XX.XX.XXXX a L. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorí majú záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi.\nManželia K. sú vedení v zozname žiadateľov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť.\nManželia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do svojej starostlivosti a majú vytvorené vhodné\nrodinné prostredie pre vývin a výchovu dieťaťa. Manželia K. maloleté dieťa dňa 04.10.2024 prvýkrát\nosobne navštívili na C. D. E. C., M., podrobne sa oboznámili so zdravotným stavom dieťaťa a po\ndôkladnom zvážení všetkých okolností prejavili vážny záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi.\n\n3. Z predloženého rodného listu mal. dieťaťa vyplýva, že mal. A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z matky\nH. B., nar. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného.\n4. Podľa predloženého vyhlásenia – súhlas na osvojenie dieťaťa, matka maloletého dieťaťa slobodne\ndala súhlas na osvojenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n5. Zo správy E. C., M. súd zistil, že dieťa bolo porodené spontánne. Matka navštevovala poradňu\nnepravidelne, je hluchonemá, po pôrode sa vzdala dieťaťa, údajne z osobných dôvodov, nakoľko\nsa nedokáže o dieťa postarať. Popôrodná adaptácia dieťaťa je primeraná, pobyt dieťaťa na\nnovorodeneckom oddelení je zatiaľ bez komplikácií, dieťa je na umelej strave, prospieva, skríningové\nvyšetrenia dieťaťa sú v norme. Zdravotný stav dieťaťa je dobrý, dieťa je vhodné na adopciu.\n6. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov bolo sprostredkované nadviazanie\nosobného vzťahu medzi maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.X.XXXX a manželmi, J. K., nar. X.XX.XXXX\na L. K., nar. XX.X.XXXX. Manželia K. sú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, oddelením\nsociálnoprávnej ochrany detí sociálnej kurately, vedení v zozname občanov vhodných vykonávať\nnáhradnú rodinnú starostlivosť. Žiadatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do svojej\nstarostlivosti a majú vytvorené optimálne rodinné prostredie pre vývoj a výchovu dieťaťa. Žiadatelia dieťa\nnavštívili v nemocnici, podrobne sa oboznámili so zdravotným stavom dieťaťa a po dôkladnom zvážení\nvšetkých okolností prejavili vážny záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.\n10. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. V zmysle § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n14. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. V zmysle § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n16. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n17. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,\nže v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe podnetu Úradu práce,\n\nsociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov\na je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.\n18. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú\nochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona\no rodine, tak aj z príslušných článkov\nDohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia\nneodkladného opatrenia posudzuje vždy\nz hľadiska záujmu maloletého dieťaťa,\nktorý je prioritný.\n19. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi uvádzanými v podnete na nariadenie neodkladného\nopatrenia. Bolo preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov\nkonania. Maloletý A. B. sa momentálne nachádza vo E. C., M.. Matka mal. dieťaťa dala súhlas na\nosvojenie maloletého A. bez vzťahu k určitým osvojiteľom v zmysle § 102 ods. 1 písm. d) zákona\no rodine. Žiadny z rodinných príbuzných neprejavil záujem poskytovať maloletému dieťaťu starostlivosť.\nZ predloženým listinných dôkazov súd zistil, že manželia K., ktorí sú vedení v zozname žiadateľov\no náhradnú rodinnú starostlivosť, prejavili vážny záujem o zverenie maloletého dieťaťa do svojej\nstarostlivosti a majú záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi. Manželia spĺňajú všetky predpoklady\npre prijatie dieťaťa do ich starostlivosti a majú vytvorené vhodné rodinné prostredie pre vývin dieťaťa.\nNariadením neodkladného opatrenia bude zabezpečená starostlivosť o maloleté dieťa v rodinnom\nprostredí a zároveň bude vytvorený vhodný priestor pre vytváranie si vzájomných citových väzieb\nmedzi budúcimi náhradnými rodičmi a maloletým dieťaťom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti,\nsúd rozhodol podľa výrokovej časti tohto uznesenia.\n20. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}