{"guid": "b1666684-66a2-4e37-a49d-d7867bf2c7b2:cbf57dcf-1104-45d0-befd-2ffca91ea025", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824201915.3", "spisova_znacka": "6P/102/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/102/2024 z 21. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 21. novembra 2024, sp. zn. 6P/102/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201915.3", "identifikacne_cislo": "8824201915", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbf57dcf-1104-45d0-befd-2ffca91ea025", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201915.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201915.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201915.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/102/2024\n8824201915\n21. 11. 2024\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824201915.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletých: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpený kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti\nrodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX a G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX,\ntoho času I. XXX, o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní v tomto znení:\nII. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX s a\nintervaloch obom rodičom.\n\nz v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti v týždňových\n\nIII. Ako prvá je v zmysle tohto rozsudku o p r á v n e n á vykonávať striedavú osobnú starostlivosť matka\na to prvý kalendárny týždeň, ktorý bude nasledovať po dátume nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.\nIV. Rodičia si b u d ú mal. dieťa odovzdávať v škole vždy v pondelok. V pondelok rodič, u ktorého končí\nstriedavá osobná starostlivosť odovzdá dieťa do školy a zo školy ho vyberie ten rodič, u ktorého začína\nstriedavá osobná starostlivosť.\nV. Každý z rodičov b u d e mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nVI. Súd výživné zo strany rodičov n e u r č u j e.\nVII. Matka sa z a v ä z u j e každý mesiac odovzdať jednu polovicu opatrovateľského príspevku otcovi,\nvždy 20. dňa toho ktorého mesiaca.\nVIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.\n\nOtec sa podaným návrhom domáhal zverenia mal. syna do svojej starostlivosti.\n\n2. Matka s návrhom nesúhlasila a žiadala, aby súd mal. A. zveril jej do osobnej starostlivosti.\n3. V priebehu pojednávania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o zverení mal. A. do striedavej osobnej\nstarostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch.\n4.\n\nKolízny opatrovník doporučil dohodu rodičov schváliť.\n\n5. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,\nak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa\nvzdajú odvolania.\n6. V danom prípade sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení\nrozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,\npísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva\nodvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}