{"guid": "b9dd3126-5f50-430a-88e5-aff580501c68:6442acb1-291f-4916-8c3f-203c5026c677", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824201918.2", "spisova_znacka": "6P/104/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/104/2024 z 29. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. októbra 2024, sp. zn. 6P/104/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201918.2", "identifikacne_cislo": "8824201918", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2024-10-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6442acb1-291f-4916-8c3f-203c5026c677", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201918.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201918.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201918.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/104/2024\n8824201918\n29. 10. 2024\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2024:8824201918.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, za účasti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, o úpravu\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:\nII. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.\nIII. Matka s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa po 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa\ntoho ktorého mesiaca vopred k rukám otca začínajúc dňom 01.10.2024.\nIV. Dlžné výživné za mesiac október 2024 matke n e v z n i k l o.\nV. Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s mal. A. neobmedzene za prítomnosti otca.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil\nrodičovské práva a povinnosti k mal. A. B.. Žiadal zveriť mal. dieťa do svojej osobnej starostlivosti a\nmatku zaviazať platením výživného vo výške 100 € mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k jeho\nrukám, počnúc dňom 01.11.2024. Zároveň otec žiadal upraviť styk matky s mal. dieťaťom len za jeho\nprítomnosti.\n2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení\nrozsudku.\n3. Kolízny opatrovník odporúčal rodičovskú dohodu schváliť.\n4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n\n5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je\nv rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.\n6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení\nrozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,\npísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali\npráva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.\nAk nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}