Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Ps/17/2024 z 23. 1. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 23. januára 2025, sp. zn. 6Ps/17/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201980.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 6Ps/17/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8824201980.1 | 2025-01-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae26499e-a994-4ae7-baa8-c207703c610b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824201980.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
6Ps/17/2024
8824201980
23. 01. 2025
JUDr. Iveta Mihóková
ECLI:SK:OSVT:2024:8824201980.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D.
E. F., na návrh navrhovateľky: G. H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, J., o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, t a k t o
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzil v spôsobilosti na právne úkony a ju ustanovil za opatrovníčku
pre menovaného.
2. Písomným podaním zo dňa 07.01.2025 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
4. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť pred jeho doručovaním, pričom súd
nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie uvedené
zákonné ustanovenie, konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

z účastníkov

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).