{"guid": "7d62c934-e53f-4640-aab2-5bf27ae2f85f:98aac466-f3e5-4387-9acc-cfda134c354b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8824202187.1", "spisova_znacka": "8Ps/21/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Ps/21/2024 z 17. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. decembra 2024, sp. zn. 8Ps/21/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824202187.1", "identifikacne_cislo": "8824202187", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2024-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "nazov": "§ 27 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-276", "nazov": "§ 276 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-276", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277", "nazov": "§ 277 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-272", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-276", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/98aac466-f3e5-4387-9acc-cfda134c354b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8824202187.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824202187.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8824202187.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8Ps/21/2024\n8824202187\n17. 12. 2024\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2024:8824202187.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavená spôsobilosti\nna právne úkony, zastúpená opatrovníkom: C. D. D. E., F. XXX, za účasti: B. G., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom H. I. XX a J. B., nar XX.XX.XXXX,bytom K. L. M. XXX, o návrhu opatrovníka na zmenu kolízneho\nopatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. M e n í s a výrok uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/47/2012-4 zo dňa 25.01.2012\na č.k. 4P/20/2012-4 zo dňa 23.01.2012 a to tak, že súd o d v o l á v a z funkcie kolízneho opatrovníka\nB. G., nar. XX.XX.XXXX a\nu s t a n o v u j e J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. M. XXX, za\nkolízneho opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony a to na\nuzatváranie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby vrátane dodatkov a zmluvy o úschove cenných vecí\nvrátane dodatkov.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Opatrovník A. B., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, sa podaným návrhom domáhal vydania\nrozhodnutia v zmysle výroku tohto uznesenia. V návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu\nHumenné sp.zn. 19Ps/7/2008 zo dňa 17.03.2008 bola A. B. , nar. XX.XX.XXXX, pozbavená spôsobilosti\nna právne úkony. Za jej opatrovníka bolo uznesením sp.zn. 7P/247/2008 zo dňa 23.12.2008 ustanovené\nC. D. D. E., F. XXX. Opatrovník navrhol uvoľniť z funkcie kolízneho opatrovníka B. G., nar. XX.XX.XXXX\na za kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu ustanoviť jej brata J. B. a to na uzatváranie zmluvy\no poskytovaní sociálnej služby, vrátane jej dodatkov a zmluvy o úschove cenných vecí, vrátane jej\ndodatkov.\n2. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/47/2012-4 zo dňa 25.01.2012 súd ustanovil\nkolízneho opatrovníka B. G., nar. XX.XX.XXXX pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti\nna právne úkony, na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby vrátane dodatkov k zmluve.\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť 27.01.2012.\n3. V súdnom konaní vedenom pod sp.zn. 4P/20/2012 bolo dňa 23.01.2012 vydané uznesenie,\nktorým súd ustanovil kolízneho opatrovníka B. G., nar. XX.XX.XXXX pre A. B., nar. XX.XX.XXXX,\npozbavenú spôsobilosti na právne úkony, na uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí. Právoplatnosť\nrozhodnutia nastala dňom 27.01.2012.\n4. B. G. sa vo veci nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila.\n5. J. B. súhlasil s ustanovením za kolízneho opatrovníka pre jeho sestru A. pri vyšpecifikovaných\nprávnych úkonoch\n\n6. Opatrovník A. B. na pojednávaní uviedol, že zmenu kolízneho opatrovníka inicioval z dôvodov\nna strane doterajšej kolíznej opatrovníčky B. G.. Táto je zamestnankyňou C. E., F., ale dlhodobo je\npráceneschopná a blíži sa aj jej odchod do starobného dôchodku. Z dôvodu potreby uzatvárať zmluvy\no poskytovaní sociálnej služby a úschove cenných vecí navrhol za kolízneho opatrovníka na dané právne\núkony ustanoviť brata A. B., J. B..\n7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n8. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný\nfyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd\nza opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím\nmenom.\n9. V zmysle § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretu záujmov zákonného zástupcu so záujmami\nzastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd\nosobitného zástupcu.\n10. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) súd ustanoví opatrovníka fyzickej\nosobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\n11. Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd\nvymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n12. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n13. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.\n14. Podľa § 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak\nstratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych\ndôvodov.\n15. Po vykonanom dokazovaní možno konštatovať, že zákonným zástupcom A. B., pozbavenej\nspôsobilosti na právne úkony, je jej opatrovník ustanovený súdom a to C. D. D. E., F. XXX. V prípade\nuzatvárania zmlúv o poskytovaní sociálnej služby a zmlúv o úschove cenných vecí, vrátane dodatkov\nku zmluvám, vystupuje C. E., F. ako zmluvná strana ( poskytovateľ, uschovávateľ) a nie je možné,\naby pri takomto právnom úkone zároveň zastupoval opatrovankyňu, ktorá je druhou zmluvnou stranou.\nV zmysle § 30 Občianskeho zákonníka v prípade stretu záujmov zákonného zástupcu a zastúpeného\nje potrebné ustanoviť osobitného zástupcu pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony. Za\ntakého osobitného zástupcu opatrovankyne bola v predchádzajúcich súdnych konaniach ustanovená\nB. G.. Menovaná pre dlhodobú práceneschopnosť však toho času nie je spôsobilá opatrovankyňu\nzastupovať, preto ju súd odvolal z tejto funkcie a za kolízneho opatrovníka A. B. ustanovil jej brata J.\nB., ktorý s ustanovením do funkcie osobitného zástupcu súhlasil, je blízkym príbuzným opatrovankyne\na je predpoklad, že funkciu kolízneho opatrovníka pri uzatváraní hore uvedených zmlúv bude vykonávať\nv najlepšom záujme opatrovankyne.\n16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}