{"guid": "9d709af8-d906-4e78-86c1-38bf0109b37e:e3fddf41-5281-4f1a-b395-29c7c42fde97", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:1725200586.3", "spisova_znacka": "11Csp/37/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/37/2025 z 17. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. októbra 2025, sp. zn. 11Csp/37/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:1725200586.3", "identifikacne_cislo": "1725200586", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2025-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/549", "nazov": "zákon č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/549", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/549-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/549/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/549/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/549-2003/paragraf-5"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2003/549#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e3fddf41-5281-4f1a-b395-29c7c42fde97", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:1725200586.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:1725200586.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:1725200586.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11Csp/37/2025\n1725200586\n17. 10. 2025\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2025:1725200586.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821\n09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o. so sídlom\nPrievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., XXX XX C. D. E., adresa na doručovanie: F. XXX/XX, XXX XX C.\nD. E. - G., zastúpený: K U B | A K s. r. o. so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice - mestská časť Juh, IČO:\n55 642 250, o zaplatenie 5.976,60 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n1. Konanie z a s t a v u j e .\n2. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške\ntejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť\nmu sumu 5.976,60 eur spolu s príslušenstvom.\n2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 25.09.2025 žalobca cestou\nprávneho zástupcu uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.\nTrovy konania nežiadal. Dôvod späťvzatia neuviedol.\n3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, tak ako\nje to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku\ntohto uznesenia zastavil.\n7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote\n\ndo 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania,\nnakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Týmto zavinením je to, že bez uvedenia dôvodu\nvzal podanú žalobu späť. Žalovaný, ktorý bol zastúpený advokátom si trovy konania v podaní zo dňa\n14.10.2025 voči žalobcovi uplatnil.\n10. V tejto súvislosti na podporu toho názoru súd poukazuje na rozhodnutie KS Prešov sp.zn.\n20CoCsp/28/2023-131 z 27.07.2023. cit: ,,Z obsahu preskúmavaného spisu je zrejmé, že súd prvej\ninštancie napadnutým uznesením zastavil konanie po tom, čo žalobca vzal pred prvým pojednávaním\nžalobu v celom rozsahu späť. Pokiaľ žalobca pre tento svoj procesný úkon neuviedol žiadne dôvody,\nprocesne zavinil zastavenie konania, čo v odvolacom konaní nie je sporné. Pri rozhodovaní o trovách\nkonania súd prvej inštancie uviedol, že žalovaný by mal mať v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP\nnárok na náhradu trov konania. Dňa 09.02.2023 však súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote troch\ndní odo dňa doručenia výzvy vyjadril, či si uplatňuje trovy konania, s doložkou, že ak sa žalovaný v\nsúdom stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania\npriznať nežiada (č.l. 16 spisu). S uvedeným procesným postupom súdu prvej inštancie sa odvolací súd\nnestotožňuje, rovnako tak s aplikáciou čl. 17 CSP a § 262 ods. 1 CSP pri rozhodovaní súdu o trovách\nkonania. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a\nrozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného\nzaťažovania strán sporu a iných osôb. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie\nkonania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov\nkonania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Náhrada trov konania nie\nje podľa CSP koncepčne postavená na jej uplatnení si sporovou stranou, čo expressis verbis vyplýva\nz ustanovenia § 262 ods. 1 CSP. Pri rozhodnutí o zastavení konania z dôvodu procesného zavinenia\nstranou vzniká nárok na náhradu trov konania protistrane zo zákona, ex lege (§ 256 ods. 1 CSP).“\n11. Krajský súd v Prešove vo vyššie uvedenom rozhodnutí uviedol, že súd nemôže bez ďalšieho\nrozhodovanie o nároku podľa § 262 ods. 1 CSP podmieňovať návrhom strany, preto aj výzva súdu\nzo dňa 09.02.2023 bola bezpredmetná, nespôsobilá vyvolať právny účinky ňou sledované pre účely\nrozhodovania o trovách konania. Dôvodná nie je ani argumentácia súdu prvej inštancie o hospodárnosti\nkonania, ktorá sa týka postupu súdu v konaní, nie rozhodovania o nároku. Odvolací dôvod nesprávneho\nprávneho posúdenia veci je teda zo strany žalovaného opodstatnený. Náhrada trov konania je\nimanentnou súčasťou práva na spravodlivý proces, garantovaného čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, tiež čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práva a základných slobôd. Rozhodnutie súdu o nepriznaní nároku\nmusí preto vychádzať zo zákonného dôvodu a byť v rozhodnutí súdu náležite odôvodnené. Napadnuté\nrozhodnutie vykazuje v tomto smere vážne nedostatky, keďže nepriznanie nároku na náhradu trov\nkonania žalovanému nebolo postavené na zákonnom dôvode. Za daného stavu odvolací súd napadnuté\nuznesenie zrušil postupom vyplývajúcim z ust. § 389 ods. 1 písm. d) CSP a vec vrátil súdu prvej inštancie\nna ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uvedeným procesným postupom odvolací súd predchádza\nvydaniu prekvapivého rozhodnutia, ktoré by inak spočívalo na odlišnom výklade a aplikácii ust. § 262\nods. 1 CSP odvolacím súdom, bez možnosti náležitej argumentácie sporových strán, osobitne vo vzťahu\nk existencii dôvodov hodných osobitného zreteľa podľa § 257 CSP, v dvojinštančnom súdnom konaní.\n12. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po\nprávoplatnosti uznesenia o zastavení konania, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Dôvodom toho postupu\nje to, že predpokladom vrátenia poplatku je nadobudnutie právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.\nZatiaľ uznesenie právoplatne nie je. Je potrebné dodržať dvojinštančnosť súdneho konania.\n13. Uznesenie o vrátení súdneho poplatku vydá vyšší súdny úradník, pričom proti jeho rozhodnutiu je\nprípustná sťažnosť, o ktorej rozhodne sudca.\n14. Uvedený postup je v súlade princípmi stanovenými v Civilnom sporom poriadku a v zákone o súdnych\núradníkoch č. 549/2003 Z.z., kde v § 5 ods. 2 je stanovené, že vyšší súdny úradník nemôže vydať\nrozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie. Z uvedeného vyplýva, že má rozhodovať všade\ntam, kde zákon nepripúšťa odvolanie (čo je aj prípad vrátenia súdneho poplatku). Vyšší súdny úradník\ntak môže rozhodovať aj o vrátení súdnych poplatkoch. Uvedené je v súlade s ustanovením § 6 ods. 1,\n\nkde je uvedené, že v civilnom procese a správnom súdnom procese vyšší súdny úradník rozhoduje na\nzáklade poverenia sudcu aj o súdnych poplatkoch.\n15. O výške trov bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 CSP v samostatnom uznesení v lehote 60 dní\npo právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6b3e7c3d-abf6-45e6-a25a-d9127a5af628:22e09357-38c4-4b6b-b40a-1b087d6951a0", "ecli": null, "spisova_znacka": "20CoCsp/28/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoCsp/28/2023 z 27. 7. 2023", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2023-07-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6b3e7c3d-abf6-45e6-a25a-d9127a5af628:22e09357-38c4-4b6b-b40a-1b087d6951a0"}], "citovane_v": []}