Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Ps/15/2023 z 28. 3. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 28. marca 2025, sp. zn. 8Ps/15/2023, ECLI:SK:OSVT:2025:4123236912.7 Okresný súd Vranov nad Topľou | 8Ps/15/2023 | ECLI:SK:OSVT:2025:4123236912.7 | 2025-03-28 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 10 ods. 2 OZ, § 239 CMP, § 247 ods. 1 CMP, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a006443-77ea-4e06-b584-14f8891e372a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:4123236912.7 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 8Ps/15/2023 4123236912 28. 03. 2025 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2025:4123236912.7 Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX, B. D. E., zastúpenej procesným opatrovníkom mestom B. D. E., F. G. F. XX/X, B. D. E., na návrh navrhovateľa H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry B. D. E., D. I. X, B. D. E., o obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto rozhodol: I. Konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd jeho manželku A. B. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony v tom rozsahu, že nie je spôsobilá rozhodovať o jej zdravotnom stave a o umiestnení do zdravotníckej starostlivosti, nie je spôsobilá nakladať s majetkom a finančnými prostriedkami nad 100,- eur mesačne, nie je spôsobilá robiť právne úkony majetkoprávnej povahy, preberať doporučené listové zásielky a reagovať na tieto zásielky. Za opatrovníka navrhol ustanoviť orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ktoré má oprávnenie vystupovať svojím menom. V návrhu uviedol, že dňa 21.12.2022 na podnet detskej lekárky a za asistencie polície a sociálnej kurately z vážnych zdravotných dôvodov ( nakoľko svojim správaním ohrozovala svoj život a aj život a duševné, fyzické zdravie ich maloletých detí) bola manželka hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení J. B. D. ( lekári vyjadrili podozrenie na paranoidnú schizofréniu) a následne od 20.01.2023 na psychiatrickom oddelení J. B. K., kde je doposiaľ. I napriek absolvovaniu 7 mesačnej liečby sa manželkin zdravotný stav dlhodobo nezlepšuje. Podanie návrhu smerujúceho voči manželke a matke ich X detí, ktorého účelom má byť obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony, je posledný a dlho odkladaný zúfalý pokus navrhovateľa vyriešiť veľmi zložitú situáciu v rodine a zabezpečiť tak deťom bezpečný a pokojný domov. 2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, znalkyne, oboznámením sa s listinnými dôkazmi: lekárske správy o zdravotnom stave A. B., fotokópia trestného oznámenia navrhovateľa, správa mesta Vranov nad Topľou, znalecký posudok L. F. C., M. N. XX/XXXX, písomné vyjadrenie navrhovateľa. 3. A. B. vo výpovedi uviedla, že bola hospitalizovaná v nemocnici od XX/XXXX do XX/XXXX. Po prepustení do domácej liečby má za to, že jej stav je stabilizovaný, cíti sa dobre. Pravidelne užíva lieky a raz mesačne absolvuje kontrolu u psychiatričky. Býva v spoločnej domácnosti s jej otcom, riadne nakupuje, stará sa o domácnosť, má otvorenú živnosť v odbore- poskytovanie krátkodobej pomoci pri opatere detí a starších osôb, mimoškolská vzdelávacia činnosť. 4. Súdom ustanovená znalkyňa v závere znaleckého posudku č. 14/2024 konštatovala, že u posudzovanej A. B. sa rozvinula psychotická porucha v zmysle trvalej poruchy s bludmi s prejavmi procesuálnych zmien osobnosti pri chronifikácii psychotickej poruchy. Posudzovaná pri riadne užívanej liečbe, napriek nozognózii pri skôr pasívnej spolupráci, je schopná postarať sa o seba, svoju osobnú hygienu a ošatenie, zabezpečenie a prípravu stravy, dokáže samostatne cestovať, orientovať sa v mieste, užívať lieky, vyhľadať lekársku pomoc. Posudzovaná dochádza na pravidelné lekárske kontroly, pracuje, dokáže fungovať v primárnych rodinných aj bazálnych medziľudských vzťahoch, dokáže narábať s financiami, identifikovať hodnotu peňazí, šetriť, zabezpečovať chod domácnosti, nákupy a vynakladať financie na zabezpečovanie si základných svojich potrieb, nie je narušená oblasť základných sociálnych kompetencií a ochrany svojich záujmov v zmysle komunikácie s úradmi či inštitúciami. 5. Po podaní znaleckého posudku A. B. uviedla, že si je vedomá jej ochorenia. Pravidelne sa podrobuje liečbe, kontroly absolvuje raz mesačne. Naďalej vykonáva prácu opatrovateľky v Rakúsku, je schopná samostatne cestovať. Po návrate zo zahraničia býva v rodinnom dome, kde sa sama stará o chod domácnosti, riadne nakladá s financiami. 6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. 7. V zmysle § 239 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. 8. Podľa § 247 ods. 1 CMP ak nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti, zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenie spôsobilosti, súd konanie zastaví. 9. Konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je konaním, ktoré svojim rozhodnutím výrazne zasahuje do osobnosti človeka, a to aj bez jeho vlastného pričinenia. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony rozhodnutím súdu je opatrenie v záujme tých, ktorí nemajú možnosť ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky. Predpokladom obmedzenia spôsobilosti na právne úkony je, že fyzická osoba trpí duševnou poruchou. Duševná porucha musí byť dlhodobejšieho charakteru, nie len prechodná a v dôsledku tejto poruchy osoba nie je schopná robiť právne úkony. 10. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že A. B. síce trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, avšak uvedená duševná porucha ju, po absolvovaní liečby v nemocničnom zariadení a následne dodržiavaní nastavenej liečby, neobmedzuje pri vykonávaní právnych úkonov. Podľa záverov znalkyne pani A. B. pri riadne užívanej liečbe je schopná postarať sa o seba, o osobnú hygienu a ošatenie, o zabezpečenie a prípravu stravy, dokáže samostatne cestovať, orientovať sa v mieste, užívať lieky, vyhľadať lekársku pomoc. Je schopná pracovať, dokáže fungovať v primárnych rodinných aj bazálnych medziľudských vzťahoch, dokáže narábať s financiami, identifikovať hodnotu peňazí, šetriť, zabezpečovať chod domácnosti, vynakladať financie na zabezpečovanie si základných potrieb, nie je u nej narušená oblasť základných sociálnych kompetencií a ochrany svojich záujmov v zmysle komunikácie s úradmi či inštitúciami. A. B. v súdnom konaní potvrdila, že si je vedomá jej ochorenia, dodržiava pokyny lekára, podrobuje sa liečbe a užíva lieky. S prihliadnutím na aktuálny stav posudzovanej, závery podaného znaleckého posudku, možno konštatovať, že v danom prípade neboli naplnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, preto súd podľa § 247 ods. 1 CMP konanie zastavil. 11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Vranov nad Topľou. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).