{"guid": "cc8c6bbe-1a3f-4998-8678-52998e644ca9:1532a292-a10c-4474-ae11-bdbdc6ccc86b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:6124421532.3", "spisova_znacka": "3Csp/6/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Csp/6/2025 z 4. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 4. júla 2025, sp. zn. 3Csp/6/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:6124421532.3", "identifikacne_cislo": "6124421532", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2025-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1532a292-a10c-4474-ae11-bdbdc6ccc86b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:6124421532.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:6124421532.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:6124421532.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n3Csp/6/2025\n6124421532\n04. 07. 2025\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2025:6124421532.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,\nso sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so\nsídlom Komenského 3, Banská Bystrica proti žalovanej: A. B., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.\nXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 134,15 eur a zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 60,- eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nŽiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n3\n3Csp/6/2025\n\n1. Žalobca dňa 26.10.2024 podal na Okresný súd Banská Bystrica žalobu proti žalovanej o zaplatenie\n194,15 eur s príslušenstvom.\n2. Z pripojeného dedičského spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8D/6/2025 súd zistil,\nže žalovaná zomrela dňa 3.1.2025. V dedičskom konaní po poručiteľovi bolo vydané uznesenie dňa\n6.5.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2025, ktorým uznesením súd konanie o dedičstve\nzastavil a s poukazom na § 188 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku vydal majetok nepatrnej\nhodnoty osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.\n3. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká\nnarodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n4. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno\npreukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za\nmŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že\nuž nežije.\n5. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana\nzomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má\nkonanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n\n6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n7. Ustanovenie § 63 CSP upravuje situácie, ak dôjde v období od podania žaloby až do právoplatného\nskončenia sporu, teda počas prebiehajúceho konania k smrti fyzickej osoby, ktorá je stranou sporu. Súd\nv takomto prípade má dve alternatívy ďalšieho postupu, a to buď konanie zastaví, alebo v ňom bude\npokračovať. Rozhodnutie závisí od povahy sporu, napr. súd v konaní pokračuje najmä vtedy, ak ide o\nmajetkový spor. Súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku\ndedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v zásade až po skončení\ndedičského konania. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel a zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,\npričom dedičské konanie bolo z uvedeného dôvodu zastavené, súdu neostávalo iné, ako konanie v tejto\nveci zastaviť.\n8. Podľa rozhodovacej praxe súdov, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,\nrespektíve poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63\nCSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej\nstrany (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1ObdoV 7/2013 z 30.6.2014,\npozri tiež napríklad uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6Co/164/2018 z 28. 11. 2019, uznesenie\nKrajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 24S/136/2015 z 20. 12. 2016).\n9. Ak je dedičské konanie zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,\nje potrebné vychádzať zo záveru, že vydaný majetok nepatrnej hodnoty osobe, ktorá sa postarala o\nporučiteľov pohreb, nie je nadobudnutý titulom dedenia ale titulom rozhodnutia súdu (§ 132 zákona\nč. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov), pričom takáto osoba nemusí byť\nani osobou, o ktorej sa možno dôvodne domnievať, že je poručiteľovým dedičom, zároveň platí, že\ntakáto osoba nevstupuje ani do práv a povinností poručiteľa a teda nie je jeho právnym nástupcom (R\n18/1986), rovnako ako ostatní účastníci dedičského konania, ktoré bolo zastavené z dôvodu majetku\nporučiteľa nepatrnej hodnoty (§ 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok),\nkeďže v takomto konaní sa ani neprikročilo k zisťovaniu dedičského práva a k stanoveniu dedičských\npodielov (II. ÚS 525/2013). Platí teda, že dedičia, s ktorými by súd v prejednávanej veci mohol konať\nako s právnymi nástupcami žalobcu neboli v dedičskom konaní určení (uznesenie Najvyššieho súdu\nSR zo dňa 27.02.2018, sp. zn. 4Ndob/10/2016, porovnaj tiež uznesenie Krajského súdu v Nitre sp.zn.\n7CoCsp/28/2022 z 14. 08. 2024).\n10. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičstvo po žalovanej nenadobudla žiadna osoba, niet nikoho, s kým\nby bolo možné v súdnom konaní ako s dedičmi žalovanej pokračovať (§ 63 ods. 1 a 2 CSP).\n11. Podľa § 161 ods. 1 zákona CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania\nprihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné\npodmienky).\n12. Ako vyplýva z § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;\ninak len ten, komu ju zákon priznáva.\n13. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n14. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n15. Keďže smrťou žalovanej v konaní došlo k strate jej procesnej subjektivity a zároveň nedošlo k\nvšeobecnému prechodu jeho práv a povinností na iný subjekt, konanie proti nej trpí neodstrániteľným\nnedostatkom podmienky konania, ktorá zaťažuje celé konanie a musí viesť k jeho zastaveniu.\n16. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.\n17. Rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka tunajšieho súdu č.k. 3Csp/6/2025-54 z 18.3.2025, ktorým\nrozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi po poručiteľke A. B., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom\n\nC. XXX, zomr.XX.XX.XXXX, a to D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X,\nF., E. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. H. I., J. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. H. L. XXX/\nX, M., ako potenciálnymi dedičmi, ktorí v zmysle oznámenia notárky ako súdnej komisárky (14.3.2025)\nani neboli poučení o svojich dedičských právach (!), je nulitným rozhodnutím, a toto rozhodnutie\nnemá právne účinky a hľadí sa naň, akoby nebolo vydané. Súd totiž nemohol pokračovať za vyššie\nuvedených okolností s dedičmi žalovanej, keďže títo neboli v dedičskom konaní určení a neexistujú ako\nprávni nástupcovia zomrelej strany – žalovanej. V čase vydania uznesenia, po tom, čo došlo k strate\nprocesnej subjektivity žalovanej, pričom neexistovali právni nástupcovia žalovanej, neboli tak splnené\nprocesné podmienky na pokračovanie v konaní. Hoci v tom čase išlo o existenciu vady, ktorá mohla\nbyť odstrániteľná, súd mal vyčkať za ďalším vývojom dedičského konania, kedy až na základe jeho\npriebehu a výsledku mohol zistiť, či existujú právni nástupcovia žalovanej, s ktorými by mohol v konaní\npokračovať. Ak súd rozhodol za existencie vady v konaní (absencia procesnej subjektivity strany sporu,\nneexistencia právnych nástupcov) o pokračovaní s neexistujúcimi právnymi nástupcami (potenciálnymi\ndedičmi žalovanej, ktorí ani neboli poučení o svojom dedičskom práve), takéto rozhodnutie nemôže\nbyť posudzované inak ako nulitné rozhodnutie (quo nullum est, nullum producit effectum). Takéto\nrozhodnutie autoritatívnym spôsobom (záväzne a nezmeniteľne) nerieši právny pomer, o ktorom sa\nvyslovuje, a preto nemôže nadobudnúť právoplatnosť a stať sa vykonateľným.\n18. Neexistencia osoby na strane žalovanej zakladá nedostatok procesnej podmienky ako\nneodstrániteľnej vady konania, pre ktorú je potrebné uvedené rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka\no pokračovaní v konaní s neexistujúcimi právnymi zástupcami považovať za nulitné rozhodnutie\n(primerane v súvislostiach porovnaj Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. IV. ÚS 500/2020\nz 12. októbra 2021 zaoberajúci sa nulitnosťou exekučného titulu z dôvodu neexistencie povinnej osoby\nv čase pred vyhlásením exekučného titulu, teda za existencie nedostatku procesnej podmienky ako\nneodstrániteľnej vady konania).\n19. Keďže smrťou žalovanej v konaní došlo k strate jej procesnej subjektivity a zároveň nedošlo k\nvšeobecnému prechodu jeho práv a povinností na iný subjekt, konanie proti nej trpí neodstrániteľným\nnedostatkom podmienky konania a súd je povinný takéto konanie zastaviť v každom okamihu. Nemôže\nteda zároveň pokračovať v konaní s potenciálnymi dedičmi žalovanej, ktorí sa však nestali jej právnymi\nnástupcami.\n20. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n21. Podľa § 257 CSP, súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n22. Vzhľadom k tomu, že žalovaná zomrela po začatí konania, k zastaveniu konania došlo v danom\nprípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu. V dôsledku úmrtia žalovanej došlo k zániku jej\nprocesných práv a povinností, ktoré neprešli na jej potenciálnych dedičov, nakoľko dedičské konanie\nbolo zastavené pre nemajetnosť respektíve poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý\nbol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľky. V tejto situácii nemožno priznať náhradu trov\nkonania žalobcovi z dôvodu, že chýba druhá sporová strana.\n23. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu\ntrov konania s poukazom na § 257 CSP.\nPoučenie:\n2\n3Csp/6/2025\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a36a095c-0126-4f64-bb79-ef5fa78d1893", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.500.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 500/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 500/2020 z 12. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.500.2020.1"}, {"guid": "ussr:e6f97b51-51be-408d-bcc3-0a4f7a4c618e", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 525/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 525/2013 z 15. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-15", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e6f97b51-51be-408d-bcc3-0a4f7a4c618e"}, {"guid": "183b8e03-4226-42b9-bfb3-42cd12435739:ee1bfd16-d4d4-4224-bd80-3e27df72046b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:2007200149.3", "spisova_znacka": "4Ndob/10/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Ndob/10/2016 z 26. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-26", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:2007200149.3"}, {"guid": "5c0ec159-76c7-4afa-bfe4-b0bb2b9dfed8:e8c1e63d-bc12-43df-80ef-e3e52ce60b84", "ecli": null, "spisova_znacka": "7CoCsp/28/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoCsp/28/2022 z 30. 1. 2023", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2023-01-30", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5c0ec159-76c7-4afa-bfe4-b0bb2b9dfed8:e8c1e63d-bc12-43df-80ef-e3e52ce60b84"}, {"guid": "7dcf8998-82eb-43a1-b604-e6f4ac84dda4:00b57f6f-55de-441f-8226-86e7c4b3585c", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Co/164/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/164/2018 z 10. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2018-09-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7dcf8998-82eb-43a1-b604-e6f4ac84dda4:00b57f6f-55de-441f-8226-86e7c4b3585c"}], "citovane_v": []}