{"guid": "42731971-7b06-42f0-a710-2c4feff9e080:da2b445a-b2f4-4654-b9f1-ed90c9c92418", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:6124425402.4", "spisova_znacka": "5Csp/4/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Csp/4/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 5. júna 2025, sp. zn. 5Csp/4/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:6124425402.4", "identifikacne_cislo": "6124425402", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo", "Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy", "Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "nazov": "§ 788 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "nazov": "§ 790 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-790"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-795.odsek-1", "nazov": "§ 795 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-795.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-795"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-796.odsek-1", "nazov": "§ 796 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-796.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-796"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "nazov": "§ 801 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "nazov": "§ 803 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-54", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-790", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-795", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-796", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da2b445a-b2f4-4654-b9f1-ed90c9c92418", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:6124425402.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:6124425402.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:6124425402.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5Csp/4/2025\n6124425402\n05. 06. 2025\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2025:6124425402.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Matúšom Kalaninom, v spore žalobcu: Union poisťovňa,\na. s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpený: Advokátska kancelária\nGaladík s.r.o. so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o zaplatenie 164,09\neur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 164,09 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n9,25% ročne zo sumy 164,09 eur od 12.9.2023 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nŽalobcovi priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica domáhal voči žalovanému\nzaplatenia sumy 164,09 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 164,09\neur od 12.9.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že žalovaný\nako poistník predložil poisťovateľovi návrh na uzatvorenie poistnej zmluvy č. 11-992-73076525, so\nzačiatkom poistenia 11.7.2022 (ďalej len „Poistná zmluva“). Predmetom poistnej zmluvy je povinné\nzmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú\nprevádzkou motorového vozidla DAEWOO Kalos, EVČ/VIN: E.. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu\nneurčitú s účinnosťou od 11.7.2022. Ročné poistné bolo vo výške 151,08 eur. Žalovaný sa zaviazal\nplatiť poistné mesačne, so splatnosťou prvej splátky 26.7.2022. Výška splátky bola 12,59 eur. V\nPoistnej zmluve je výslovne uvedené, že v prípade neuhradenia prvého poistného v stanovenej lehote\nsa poistná zmluva ruší od počiatku. Poisťovateľ v tomto prípade nemá nárok na poistné a poistený\nnemá nárok na poistné plnenie. Nakoľko žalovaný si svoju povinnosť splnil a prvú splátku uhradil,\nčo preukazuje náhľad zo systému Žalobcu. Poistná zmluva je uzavretá na základe prijatia návrhu\npoisťovateľa poistníkom, pričom poistenie vzniká pripísaním prvého poistného/prvej splátky poistného\nna účet poisťovateľa, najneskôr v posledný deň lehoty na prijatie návrhu poistnej zmluvy. Ak prvé\nročné poistné/prvá splátka poistného nebude pripísaná na účet poisťovateľa najneskôr v posledný\ndeň lehoty na prijatie návrhu, zaniká uplynutím tohto dňa jeho platnosť. Výzvou zo dňa 10.8.2023\nvyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku na poistnej zmluve vo výške 138,49 eur. Žalovaný\nbol v predmetnej výzve upozornený na skutočnosť, že v prípade neuhradenia nedoplatku, dôjde k\nzániku poistnej zmluvy. Nakoľko k úhrade dlžného poistného zo strany žalovaného nedošlo, žalobca\nOznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 21.9.2023 oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy k\n11.9.2023 a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 164,09 eur. Dňa 30.10.2024\n\nzaslal právny zástupca žalobcu žalovanému Predžalobnú upomienku – posledný pokus o zmier, ktorou\nho vyzval na vysporiadanie záväzkov vzniknutých z titulu vyššie uvedenej poistnej zmluvy. Žalovaný aj\nnapriek nespornému nároku žalobcu a jeho snahu o mimosúdne urovnanie, svoju\npovinnosť ku dňu podania tejto žaloby nesplnil, a to ani z časti.\n2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní dňa 25.11.3024 platobný rozkaz sp.zn.:\n30Up/1991/2024, ktorým žalobcovi vyhovel v plnom rozsahu. Preto, že sa platobný rozkaz nepodarilo\nžalovanému doručiť do vlastných rúk, vyzval Okresný súd Banská Bystrica právneho zástupcu žalobcu,\naby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom\nnaprejednanie veci v súlade s § 10 ods.1 Zákona o upomínacom konaní. Žalobca navrhol v konaní\npokračovať.\n3. Žalovaný sa k žalobe žalobcu nevyjadril.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením príloh žaloby, a to Zánikom poistenia z poistnej zmluvy č.\n73076525, Dokladom o priebehu poistenia motorového vozidla z 21.9.2023, ePotvrdenkou o doručení\nRG918845696SK, Finančným denníkom, listinou Hroziaci zánik poistenia 73076525 z dôvodu\nnezaplatenia poistného z 10.8.2023, Návrhom poistnej zmluvy č. 73076525, Všeobecnými poistnými\npodmienkami šikovné poistenie vozidla VPP SPV 0419, Osobitnými dojednaniami pre povinné zmluvné\npoistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla k Všeobecným poistným\npodmienkam šikovné poistenie vozidla VPP SPV 0419, Výzvou z 30.10.2024, Predžalobnou výzvou\nz 23.11.2023, návrhom žalobcu na pokračovanie v konaní na príslušnom súde. podaním žalobcu z\n3.2.2025, podaním žalobcu z 18.3.2025, podaním žalobcu z 29.4.2025 , vyjadrením žalobcu zo dňa\n27.5.2025 a zistil nasledovný skutkový stav:\n\n5. Z návrhu poistnej zmluvy mal súd preukázané, že žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník\nuzavreli poistnú zmluvu na povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla so začiatkom poistenia dňom 11.7.2022 na dobu neurčitú, s dohodnutým poistným\nvo výške 151,08 eur ročne, ktoré malo byť platené mesačne v splátkach po 12,59 eur, ktorých splatnosť\nv 1. poistnom období bola dňa 26.7.2022 a následne vždy 11. deň v príslušného kalendárneho mesiaca.\n6. Z listiny Hroziaci zánik poistenia 73076525 z 10.8.2023 je zrejmé, že poistenie žalovaného sa\nnachádza v ohrození z dôvodu nezaplatenia poistného. Žalovaného žalobca upozornil, že ak neuhradí\nnedoplatok do 11.9.2023, poistenie zanikne.\n7. Z listiny Zánik poistenia z poistnej zmluvy č. 73076525 vyplýva, že poistenie z poistnej zmluvy č.\n73076525 zaniklo dňom 11.9.2023 pre nezaplatenie poistného. Keďže žalobca poskytoval poistné krytie\naž do zániku poistenia, za toto obdobie mu chýba poistné vo výške 164,09 eur.\n8. Výzvou zo dňa 23.11.2023 žalobca upozornil žalovaného, že k poistnej zmluve č.73076525 eviduje\nnedoplatok na poistnom v sume 164,09 eur.\n9. Výzvou zo dňa 30.10.2024 žalobca upozornil žalovaného, že k poistnej zmluve č.73076525 eviduje\nnedoplatok na poistnom v sume 164,09 eur a ďalšie príslušenstvo, ako úroky z omeškania, náklady\nvymáhania a trovy právneho zastúpenia. Listina bola odovzdaná na poštovú prepravu dňa 30.10.2024.\n10. Postenie trvalo od 11.7.2022 do 11.9.2023, čo je zrejmé z listiny Doklad o priebehu poistenia\nmotorového vozidla z 21.9.2023. Priebeh splácania a neuhradené splátky poistného sú zrejmé\nz predloženého Finančného denníka k poistnej zmluve č. 73076525.\n11. Podľa čl. 4 ods. 4 Všeobecných poistných podmienok šikovné poistenie vozidla VPP SPV 0419,\npoistenie zaniká nezaplatením poistného, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov od dátumu\njeho splatnosti. Ak bolo dohodnuté platenie poistného v splátkach, lehota na zánik poistenia sa počíta\nod dátumu splatnosti poslednej splátky poistného,\n\n12. Žalobca vo vyjadreniach z 18.3.2025 a z 27.5.2025 uviedol, aby súd v predmetnej veci rozhodol tak,\nže v plnom rozsahu prizná nárok uplatnený žalobcom v žalobe v znení prípadných písomných podaní\nžalobcu.\n13. Vo vyjadrení z 29.4.2025 žalobca uviedol, že zo strany žalovaného doposiaľ nedošlo k úhrade dlžnej\nsumy.\n14. V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase\nuzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu\nna právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,\nako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú\nsa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania\nalebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na\nvšetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba,\nktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej\npodnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy\nnekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n15. V zmysle § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou\nzmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže\nvopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa\npriznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských\nzmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.\n16. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v\ndojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo\nprávnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.\n17. Podľa § 790 písm. c) Občianskeho zákonníka poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu\nvzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie\nzodpovednosti za škodu).\n18. V zmysle § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné\nvznikne prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už\nuzavretím poistnej zmluvy alebo neskôr.\n19. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný\nplatiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude\nzaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).\n20. Ako vyplýva z § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie\npoistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho\nzaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje\nupozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť\npoistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti\npoistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo\nzaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.\n21. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku\npoistenia.\n22. Ako vyplýva z § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n\n23. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom §3\nstanovuje, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n24. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov poistenie\nzodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,\nak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti,\nmaximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.\n25. Žalovaný žiadnym spôsobom nespochybnil skutkové tvrdenia žalobcu o tom, že bol v omeškaní\nsplatením poistného ako ani to, že dlžné poistné vo výške 164,09 eur neuhradil. Preto skutkové tvrdenia\nžalobcu mal súd za nesporné v zmysle § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,CSP“).\n26. V súlade s citovanými zákonnými ustanovenia súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu. Z\nvykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník\nuzavreli poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia dňom 11.7.2022 na dobu neurčitú.\nDohodnuté poistné bolo vo výške 151,08 eur ročne, ktoré malo byť platené v štvrťročných splátkach po\n12,59 eur. Zo žalobcom predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že žalovaný si prestal\nplniť svoju zmluvnú povinnosť platiť poistné v lehote splatnosti. Žalovaný uhradil iba prvú splátku\npoistného. Výzvou zo dňa 10.8.2023 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku z poistnej\nzmluvy vo výške 138,49 eur, pričom upozornil žalovaného na skutočnosť, že v prípade neuhradenia\nnedoplatku, dôjde k zániku poistnej zmluvy. Nakoľko k úhrade dlžného poistného zo strany žalovaného\nnedošlo, žalobca v listine Oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 21.9.2023 oznámil žalovanému\nzánik poistnej zmluvy k 11.9.2023 a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 164,09\neur. Žalovaný nespochybnil skutkové tvrdenia žalobcu o tom, že poistné za žalované obdobie neuhradil.\nŽalobcovi prináleží zo zákona právo poisťovateľa na zaplatenie dlžnej sumy poistného od poistníka za\ndobu do zániku poistenia, v danom prípade do 11.9.2023, a to vo výške žalovanej istiny 164,09 eur. Súd\npreto žalovaného zaviazal na zaplatenie uvedenej sumy.\n27. Úrok z omeškania súd priznal podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia\nvlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len „nariadenie“) s tým, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu a to odo dňa 12.9.2023, teda od dňa nasledujúceho po zániku poistenia zo\nsumy dlžného poistného 164,09 eur do zaplatenia Dňa 12.9.2023 bola základná úroková sadzba ECB\nna úrovni 4,25 % ročne a úroky z omeškania tak predstavujú 9,25 % ročne. Žalobcom požadovaný úrok\nz omeškania neprekročil zákonnú sadzbu úroku z omeškania.\n28. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n29. V zmysle § 255 ods. 1 a ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej\núspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne\nrozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n30. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nzhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote\ndo 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n31. V danom konaní bol žalobca plne úspešný. Vzhľadom na uvedené mu patrí nárok na priznanie\nnáhrady trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, pričom uvedenú náhradu mu súd aj priznal. V\n\nzmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným\nuznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}