{"guid": "c6f23f7a-bbe3-4596-b6cd-766ff147061c:06adfd1d-0450-4933-bfa0-f1214dc50ae3", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8803897257.4", "spisova_znacka": "9Er/41/2003", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9Er/41/2003 z 11. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. novembra 2025, sp. zn. 9Er/41/2003, ECLI:SK:OSVT:2025:8803897257.4", "identifikacne_cislo": "8803897257", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-36"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06adfd1d-0450-4933-bfa0-f1214dc50ae3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8803897257.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8803897257.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8803897257.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9Er/41/2003\n8803897257\n11. 11. 2025\nJUDr. Martina Sendeková\nECLI:SK:OSVT:2025:8803897257.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v\nBratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 30807484\nproti povinnému: neb. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, o vymoženie 101,57 eur\ns príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorsky úrad Prešov, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,814 99 Bratislava, IČO: 35\n776 005 zo dňa 02. 06. 2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.k. EX 688/2003 zo dňa\n12. 05. 2020 v y h o v u j e.\nII. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 688/2003 zo dňa 12. 05. 2020\nsúdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 05. 12.\n2003 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 101,57 eur s príslušenstvom.\n2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len ''ZoUNEK''), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie\nexekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Súdny exekútor doručil súdu námietky Slovenskej konsolidačnej a.s. zo dňa 02. 06. 2020 proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 688/2003 zo dňa 12. 05. 2020. Slovenská konsolidačná\na.s. v námietkach uviedla, že upovedomenie obsahuje chybné označenie oprávneného. Slovenská\nkonsolidačná, a.s. nie je účastníkom konania na strane oprávneného a preto žiadal, aby súd námietkam\nvyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n4. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného.\n5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n\n7. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného\nnež toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak\nsa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.\n8. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie č.k. EX 688/2003 zo dňa 12. 05. 2020,\nproti ktorému smerujú námietky, súd zistil, že je v ňom ako oprávnený uvedená spoločnosť Slovenská\nkonsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, ktorá však nie je účastníkom konania.\n9. Súd preskúmal námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. a zistil, že sú dôvodné. V\nuvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Sociálna poisťovňa so sídlom\nv Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou , a táto preto mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení\no zastavení starej exekúcie č.k. EX 688/2003 zo dňa 12. 05. 2020, nakoľko súd mal zo spisu preukázané,\nže v priebehu exekúcie nedošlo k zmenu účastníka konania na strane oprávneného a teda nikdy nebolo\nrozhodované o zmene účastníka na strane oprávneného. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení\no zastavení starej exekúcie č.k. EX 688/2003 zo dňa 12. 05. 2020 uviedol ako oprávneného spoločnosť\nSlovenská konsolidačná, a.s., Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 688/2003 zo dňa 12.\n05. 2020 bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.\n10. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam oprávneného vyhovel a zrušil Upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie č.k. EX 688/2003 zo dňa 12. 05. 2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.\n11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto\nexekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných\nustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok\nproti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému,\nale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za\noprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa\ntak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne\noznačený oprávnený.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}