{"guid": "af10737d-5c44-47c7-9691-d33dc64b0825:c4d0dc44-ac8d-420d-ba62-2756a286fc15", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8806201199.4", "spisova_znacka": "6Er/146/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Er/146/2006 z 26. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. júna 2025, sp. zn. 6Er/146/2006, ECLI:SK:OSVT:2025:8806201199.4", "identifikacne_cislo": "8806201199", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "nazov": "§ 243h EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167e.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167e.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167e.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "nazov": "§ 203 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4d0dc44-ac8d-420d-ba62-2756a286fc15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8806201199.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8806201199.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8806201199.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6Er/146/2006\n8806201199\n26. 06. 2025\nJUDr. Michal Gedor\nECLI:SK:OSVT:2025:8806201199.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO a.s.,\nPanenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 – spoločnosť ex offo vymazaná z OR SR, proti\npovinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XXX, XXX XX D. B. E., o vymoženie 813,42 Eur\ns príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Harvanom, Exekútorský úrad Humenné,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 02.03.2006\nzačal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 813,42 eur s príslušenstvom.\n2. Dňa 27.09.2018 bol Okresnému súdu Vranov nad Topľou doručený návrh povinného na zastavenie\nexekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Návrhom zo dňa 08.10.2018 sa súdny\nexekútor domáhal zastavenia exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Trovy\nexekúcie si súdny exekútor neuplatnil.\n3. Z uznesenia Okresného súdu Prešov vyplýva, že dňa 11.07.2018 pod č.k. 2OdK/337/2018, súd\nvyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného). Predmetný konkurz bol zrušený dňa 03.10.2018\nz dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.\n4. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len\n„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon\nv § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a\n5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n5. Podľa § 167 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii; návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto\nčasti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n6. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez\nzbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba\nv konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).\n7. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno\npočas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n\n8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,\naby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý\nešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n9. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje\ninak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto\npohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz\nalebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).\n10. V prejednávanej veci pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym\nmesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi, a ide o pohľadávku, ktorá\nmôže byť uspokojená len v konkurze.\n11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z\nustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n12. Súd preto s poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, v spojení s § 167f ods.\n2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení tejto exekúcie.\n13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n14. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,\nktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).\nAk súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného\nbol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na\nnávrh exekútora rozhodne o ich výške.\n16. Keďže súdny exekútor uviedol v podaní doručenom súdu dňa 08.10.2018, že si neuplatňuje trovy\nexekúcie, súd mu trovy exekúcie nepriznal. Súd na záver konštatuje, že na predmetnú exekúciu sa\nnevzťahuje zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko súd rozhodoval o návrhu povinného na zastavenie exekúcie.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bd9393b6-5617-47fc-8dcd-18cd24aa5477:593f2cbd-24c4-4b33-b34d-b9c6297bc631", "ecli": null, "spisova_znacka": "2OdK/337/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/337/2018 z 21. 5. 2018", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-05-21", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bd9393b6-5617-47fc-8dcd-18cd24aa5477:593f2cbd-24c4-4b33-b34d-b9c6297bc631"}], "citovane_v": []}