{"guid": "30fb9707-12e6-4613-9c41-2931c0c9bf15:9f214ef0-52bf-4ee1-a45d-316f155ed904", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3", "spisova_znacka": "8Er/56/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Er/56/2006 z 14. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 14. januára 2025, sp. zn. 8Er/56/2006, ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3", "identifikacne_cislo": "8806202843", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. e) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-3", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-4", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f214ef0-52bf-4ee1-a45d-316f155ed904", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8Er/56/2006\n8806202843\n14. 01. 2025\nJUDr. Martina Sendeková\nECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom\nv Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou\nproti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., o vymoženie 401,71\nEur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným ( nástupca JUDr. Mgr. Andreja\nDembického), Exekútorský úrad Zvolen, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 20854/06 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26. 04.\n2006 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 401,71 eur s príslušenstvom.\n2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 09. 03. 2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nEX 20854/06 v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).\n3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.\n4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané\nv rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z., pretože súdny exekútor nedodržal lehotu 180 dní na zaslanie\nrozhodnutia o zastavení starej exekúcie oprávnenému, preto v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nemá\nnárok na náhradu paušálnych trov. Má za to, že ide o exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti\nzákona, teda k 1. 1. 2020, pričom Upovedomenie o zastavení exekúcie súdny exekútor vydal až dňa\n09. 03. 2021. Oprávnený preto navrhol napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v\ncelom rozsahu.\n5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n6. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.\n7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba\na nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n\n8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na)vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n9. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu\nexekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,\nže sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.\n10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\na. námietkach proti starej exekúcii,\nb. zastavení starej exekúcie,\nc. odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,\nd. vylúčení veci zo starej exekúcie,\ne. návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka\nexekučného konania povolí,\nf. schválení príklepu,\ng. schválení rozvrhu výťažku.\n11. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich\nneuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za\nvydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v\npozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V\ndanom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1 .aprílom 2017), avšak exekúcia nebola\nzastavená k 01. 01. 2020, nakoľko bolo potrebné rozhodnúť ešte o podaných námietkach povinného.\nSúd uznesením č.k.8Er/56/2006-23 zo dňa 24. 01. 2020 o uvedených námietkach rozhodol tak, že\nzamietol námietky povinného. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 03. 2020. V zmysle § 4\nods. 2 zákona 233/2019 Z.z. sa predĺžila rozhodná doba o 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia\no námietkach povinného, t.j. v danom prípade sa exekúcia zastavila dňa 04. 03. 2021. Súdny exekútor\nvydal Upovedomenie o zastavení exekúcie v lehote 5 kalendárnych dní, čo je v kratšej lehote ako\nustanovuje zákon. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 dní\nod splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie.\n12. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nzamietol ako nedôvodné.\n13. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia\nexekučné konanie končí.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\n\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}