Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Er/56/2006 z 14. 1. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 14. januára 2025, sp. zn. 8Er/56/2006, ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3
Okresný súd Vranov nad Topľou | 8Er/56/2006 | ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3 | 2025-01-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 3 zákona č. 233/2019 Z. z., § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z., § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/2019 Z. z., § 4 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z., § 4 ods. 1 písm. e) zákona č. 233/2019 Z. z., § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., § 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/2019 Z. z., § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f214ef0-52bf-4ee1-a45d-316f155ed904
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
8Er/56/2006
8806202843
14. 01. 2025
JUDr. Martina Sendeková
ECLI:SK:OSVT:2025:8806202843.3

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou
proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., o vymoženie 401,71
Eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným ( nástupca JUDr. Mgr. Andreja
Dembického), Exekútorský úrad Zvolen, takto
rozhodol:
I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 20854/06 z a m i e t a.
odôvodnenie:
1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26. 04.
2006 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 401,71 eur s príslušenstvom.
2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 09. 03. 2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 20854/06 v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).
3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z., pretože súdny exekútor nedodržal lehotu 180 dní na zaslanie
rozhodnutia o zastavení starej exekúcie oprávnenému, preto v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nemá
nárok na náhradu paušálnych trov. Má za to, že ide o exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti
zákona, teda k 1. 1. 2020, pričom Upovedomenie o zastavení exekúcie súdny exekútor vydal až dňa
09. 03. 2021. Oprávnený preto navrhol napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v
celom rozsahu.
5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
6. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.
7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a)vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
9. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a. námietkach proti starej exekúcii,
b. zastavení starej exekúcie,
c. odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d. vylúčení veci zo starej exekúcie,
e. návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f. schválení príklepu,
g. schválení rozvrhu výťažku.
11. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v
pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V
danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1 .aprílom 2017), avšak exekúcia nebola
zastavená k 01. 01. 2020, nakoľko bolo potrebné rozhodnúť ešte o podaných námietkach povinného.
Súd uznesením č.k.8Er/56/2006-23 zo dňa 24. 01. 2020 o uvedených námietkach rozhodol tak, že
zamietol námietky povinného. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 03. 2020. V zmysle § 4
ods. 2 zákona 233/2019 Z.z. sa predĺžila rozhodná doba o 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o námietkach povinného, t.j. v danom prípade sa exekúcia zastavila dňa 04. 03. 2021. Súdny exekútor
vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie v lehote 5 kalendárnych dní, čo je v kratšej lehote ako
ustanovuje zákon. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 dní
od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie.
12. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zamietol ako nedôvodné.
13. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.