{"guid": "3474740b-b374-45b3-98f4-9e1170791667:ce552d18-9c97-4aa2-8de7-fff621ef5aaf", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8806206469.3", "spisova_znacka": "6Er/771/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Er/771/2006 z 23. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 23. mája 2025, sp. zn. 6Er/771/2006, ECLI:SK:OSVT:2025:8806206469.3", "identifikacne_cislo": "8806206469", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce552d18-9c97-4aa2-8de7-fff621ef5aaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8806206469.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8806206469.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8806206469.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6Er/771/2006\n8806206469\n23. 05. 2025\nJUDr. Martina Sendeková\nECLI:SK:OSVT:2025:8806206469.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v\nBratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, proti\npovinnému: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B.. X. XXXX XX/XX, C. D. E., o vymoženie 38,24 Eur\ns príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Mariannou Vargovou, Exekútorský úrad Trebišov, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietky spoločnosti RAVIL s.r.o., so sídlom Grosslingova 4, Bratislava, IČO: 36 790 869 proti\nupovedomeniu exekútora o zastavení starej exekúcie EX 579/2006 o d m i e t a.\nII. Súd zmenu účastníka konania na strane oprávneného n e p r i p ú š ť a.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14. 09.\n2006 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 38,24 eur s príslušenstvom.\n2. Súdny exekútor vydal dňa 23. 03. 2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na\núhradu trov starej exekúcie v zmysle § 5 zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).\n3. Uznesením pod č.k. 6Er/771/2006-26 zo dňa 05. 05. 2021 súd rozhodol o námietkach oprávneného\nSociálna poisťovňa a.s. a to tak, že námietky zamietol. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.\n05. 2021.\n4. Dňa 14. 05. 2020 boli súdnemu exekútorovi doručené aj tzv. námietky spoločnosti RAVIL s.r.o. voči\nvydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil súdu. RAVIL s.r.o.\nv námietkach poukázal na to, že súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie neuviedol\nžiadnu skutočnosť, ktorá by odôvodnila zastavenie starej exekúcie. Podrobne a zoširoka odôvodňuje\nprotiústavnosť zákona č. 233/2019 Z.z., ktorý je aj vládou SR v dôvodovej správe označovaný za\nmimoriadny legislatívny zásah, teda aj zákonodarca si musel byť vedomý, že dochádza k výraznému\nzásahu do zásad právneho štátu, ako je zásada právnej istoty a najmä zásada legitímnych očakávaní\n( zásada ochrany dôvery v právo ). Navrhol exekučnému súdu, aby vydal uznesenie o prerušení\nexekučného konania z dôvodu podľa § 162 ods. 1 písm. b) C.s.p. a podal návrh na Ústavný súd\nSlovenskej republiky na vyslovenie nesúladu medzi zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých\nexekučných konaní s článkom 1 ods. 1 prvá veta, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\nčl. 11 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd a čl. 1 ods. 1 prvá veta Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd. V prípade nevyhovenia návrhu na prerušenie konania z dôvodu nepodania\nnávrhu na Ústavný súd SR navrhol, aby exekučný súd jeho námietkam vyhovel a vydal uznesenie,\nktorým zruší napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Vzhľadom k uvedenému RAVIL\ns.r.o. navrhol, aby súd predmetné upovedomenie zrušil.\n\n5. Podľa § 1 odsek 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred\n1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)\na osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).\n6. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá\npred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula\nrozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n8. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak\nide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia\npodľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.\n9. Podľa § 6 odsek 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu\niných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n10. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n11. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n12. Podľa § 10 odsek 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa\npoužije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).\n13. Podľa § 10 odsek 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia\nsudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.\n14. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.\n15. Podľa § 80 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak po\nzačatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností,\no ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného\nvstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.\n16. Podľa § 80 odsek 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania\ndošlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto\nžalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.\n17. Podľa § 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona\nsa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n18. Podľa § 37 odsek 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby\nsú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje\no trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n19. Podľa § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený\nako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno\nvykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu\npodľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a\n\npovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu\npísomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou\nprevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor\npovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do\n60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,\nktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n20. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní bol\ndoručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného dňa 18.09.2020, kedy\npodľa oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka na strane oprávneného postúpením pohľadávky na\nspoločnosť RAVIL s.r.o. Súd o tejto zmene rozhodol tak, že zmenu účastníka na strane oprávneného\nnepripustil. Predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 je starou exekúciou, zastavila sa ex lege\ndňa 01.01.2020 a tak už súd nemôže rozhodovať o zmene účastníka na strane oprávneného.\n21. Súdny exekútor spolu s námietkami oprávneného ( o ktorých už súd rozhodol dňa 05. 05. 2021)\npredložil súdu aj podanie subjektu RAVIL, s.r.o. označeného ako „námietky“. Z obsahu podania je\nzrejmé, že ide o námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súd obsahovo neskúmal\nnámietky subjektu RAVIL s.r.o., nakoľko má súd za preukázené, že k zmene účastníka konania na strane\noprávneného nedošlo, súd nepripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, preto súd predmetné\nnámietky subjektu RAVIL, s.r.o. odmietol.\n22. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}