{"guid": "2eb0f1f3-3d10-44c1-88f7-c994f812f045:665e7eca-70b6-4e55-86d1-86e1c16b204e", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8807201739.2", "spisova_znacka": "6Er/195/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Er/195/2007 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. októbra 2025, sp. zn. 6Er/195/2007, ECLI:SK:OSVT:2025:8807201739.2", "identifikacne_cislo": "8807201739", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-4", "nazov": "§ 37 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-36", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/665e7eca-70b6-4e55-86d1-86e1c16b204e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8807201739.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8807201739.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8807201739.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6Er/195/2007\n8807201739\n22. 10. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8807201739.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v\nBratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484,\nproti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 23,70 eur\ns príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Marianna Vargová, Exekútorský úrad Trebišov, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava – Staré Mesto,\nIČO: 35 776 005, proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,\nč. k. EX 40/2007, v y h o v u j e.\nII. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 40/2007.\nIII. Súd\n\nnepripúšťa\n\nzmenu účastníka konania na strane oprávneného.\nodôvodnenie:\n\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.02.2007\nzačal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 23,70 eur s príslušenstvom.\n2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len ''ZoUNEK''), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie\nexekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Súdny exekútor vydal dňa 20.05.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej len\nako „upovedomenie“, v ktorom ako oprávneného označil spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,\nCintorínska 21, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776 005, ktorému zároveň upovedomenie zaslal.\n4. Proti upovedomeniu podala spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava –\nStaré Mesto, IČO: 35 776 005, námietky zo dňa 10.06.2020, ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi\ndňa 11.06.2020.\n5. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného.\n6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n\n8. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech\niného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu,\nlen ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.\n9. Z predloženého Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 40/2007, proti ktorému smerujú\nnámietky, súd zistil, že je v ňom ako oprávnený uvedená spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,\nCintorínska 21, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776 005, ktorá však nie je účastníkom konania.\n10. Súd má preto za to, že námietky spoločnosti R Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,\nBratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776 005, sú dôvodné. V uvedenom prípade účastníkom konania\nna strane oprávneného je Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou,\nRázusova 128, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484, a táto preto mala byť uvedená ako\noprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 40/2007.\n11. Súd mal za preukázané, že dňa 31.07.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pripustenie\nzmeny účastníka konania na strane oprávneného. Aj napriek tomu, že súdu bol doručený návrh na\nzmenu účastníka na strane oprávneného, nebolo o ňom právoplatne rozhodnuté.\n12. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 40/2007 uviedol\nako oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776\n005, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 40/2007 bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.\n13. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam oprávneného vyhovel a zrušil Upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie, č. k. EX 40/2007, podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.\n14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o\nzastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným\nv tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3\nods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK,\nale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri\npripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu\nnielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným\n(označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie).\nRieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol\nsprávne označený oprávnený.\n15. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z\nexekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní\nexekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu\no pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.\n16. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje\nexekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.\n17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\n\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}