{"guid": "8e75520b-e373-4337-a3ea-a3a805011f1a:cd67dfab-aa37-4c6b-afa5-4389947d6f5f", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8808202346.4", "spisova_znacka": "8Er/161/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Er/161/2008 z 3. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. júla 2025, sp. zn. 8Er/161/2008, ECLI:SK:OSVT:2025:8808202346.4", "identifikacne_cislo": "8808202346", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-5", "nazov": "§ 50 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd67dfab-aa37-4c6b-afa5-4389947d6f5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8808202346.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8808202346.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8808202346.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8Er/161/2008\n8808202346\n03. 07. 2025\nJUDr. Ľubica Kopková\nECLI:SK:OSVT:2025:8808202346.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová\n2, 811 02 Bratislava, IČO: 45 684 618, proti povinným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, 2. D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, 3. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, A. H. C., 4. B. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o vymoženie 1312,51 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom\nJUDr. Jánom Harvanom, Exekútorský úrad Humenné, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky,\nktorú povinní nezaplatili, napriek tomu, že im tak ukladá platobný rozkaz sp. zn. Ro/484/1995 zo dňa\n29.12.1995, ktorý vydal Okresný súd Vranov nad Topľou. Okresný súd Vranov nad Topľou následne v\nzmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a\no zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) dostal žiadosť súdneho exekútora o\nudelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady\n§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.\n2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 30.08.2013 predložil tunajšiemu súdu návrh\nspoločnosti Platiť sa oplatí s.r.o. na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného v\nzmysle ust. § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku zo dňa 23.11.2012, ku ktorému na preukázanie\npostúpenia pohľadávky priložil aj zmluvu o postúpení pohľadávok č. 0772/2012/CE zo dňa 24.05.2012,\nako aj prílohu č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok. Spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o. zároveň vyslovila\nsúhlas so vstupom do tohto konania na strane oprávneného.\n3. Uznesením č.k. 8Er/161/2008-28 zo dňa 11.02.2014 súd pripustil zmenu účastníka na strane\noprávneného tak, aby z konania na strane oprávneného vystúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. a na jej\nmiesto do konania vstúpila spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o. Rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym\núradníkom.\n4. Proti tomuto uzneseniu povinný v 4.rade podal odvolanie, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa\n27.03.2014, t.j. v zákonnej lehote.\n5. Súd preto postupom podľa § 374 ods. 4 OSP v spojení s § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku\nopätovne rozhodol o zmene oprávneného uznesením č.k. 8Er/161/2008-52 zo dňa 26.09.2024 tak, že\npripustil, aby z konania na strane oprávneného vystúpila spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. a na jej\nmiesto do konania vstúpila spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa\n23.10.2024.\n\n6. Podaním doručeným súdu dňa 24.05.2017 súdny exekútor predložil námietky proti exekúcii podané\npovinným v 4.rade, v ktorých povinný namietal premlčaciu dobu, ako aj skutočnosť, že o súdnych\nrozhodnutiach z roku 1995, 2008 a 2014 ho nikto neinformoval.\n7. O podaných námietkach súd rozhodol uznesením č.k. 8Er/161/2008-70 zo dňa 28.02.2025 tak, že\nnámietkam proti exekúcii vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2025.\n8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §\n243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017.\n9. V zmysle 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,\nprávoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n10. Keďže uznesenie, ktorým súd vyhovel námietkam nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2025, súd\nexekúciu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.\n11. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n12. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,\nktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).\nAk súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n13. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n14. Výzvou zo dňa 09.06.2025 bol súdny exekútor vyzvaný, aby tunajšiemu súdu oznámil v lehote 10\ndní, či si uplatňuje trovy exekúcie, ak áno, nech zašle ich špecifikáciu, resp. nech súdu oznámi, že si\ntrovy neuplatňuje. Zároveň bol upozornený, že ak sa napriek výzve súdu v určenej lehote nevyjadrí, súd\nbude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.\n15. Súdny exekútor sa k výzve súdu nevyjadril, trovy exekúcie si neuplatnil a preto mu súd trovy exekúcie\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}