{"guid": "e5fa3dc1-cf18-42ac-a6f4-2745cc6d91b7:32158d68-d397-4100-8620-57ed2f22ca87", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8808207419.3", "spisova_znacka": "12Er/1060/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12Er/1060/2008 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. októbra 2025, sp. zn. 12Er/1060/2008, ECLI:SK:OSVT:2025:8808207419.3", "identifikacne_cislo": "8808207419", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-2", "nazov": "§ 201 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-201"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-56", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-201"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32158d68-d397-4100-8620-57ed2f22ca87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8808207419.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8808207419.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8808207419.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12Er/1060/2008\n8808207419\n22. 10. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8808207419.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Mesto Vranov nad Topľou, Dr. C.\nDaxnera 87, Vranov nad Topľou, IČO: 00332933 proti povinnému: A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX,\nprechodne bytom E. - E. XXX, okr. Prešov, o vymoženie 352,75 eur s príslušenstvom, súdnym\nexekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, PhD., Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto\nrozhodol:\nI. Námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie\n\nzamieta.\n\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.10.2008\nzačal exekútor exekúciu proti povinnému.\n2. Exekučným titulom je Výkaz daňových nedoplatkov č. 18/2008, vydaný Mestom Vranov nad Topľou,\nktorý sa vykonateľný dňom 4.9.2008.\n3. Z Osvedčenia o dedičstve zo dňa 14.11.2011, sp. zn. 8D/3/2010, Dnot 114/1010, vydaným súdnym\nkomisárom JUDr. Valériou Zahorjanovou, právoplatným dňa 30.11.2011, bolo zistené, že povinný\n(poručiteľ) dňa XX.X.XXXX zomrel a dedičstvo po ňom nadobudli súrodenec poručiteľa a spolužijúca\nosoba - F. D., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX. Z uznesenia tiež vyplýva, že všeobecná cena\nmajetku poručiteľa bola určená vo výške 1.250,00 eur, výška dlhov poručiteľa bola určená vo výške\n100,00 eur, takže čistá hodnota dedičstva bola 1.150,00 eur. G. F. D., nar. X.X.XXXX dňa XX.X.XXXX\nzomrel a dedičské konanie po ňom bolo pre nemajetnosť zastavené.\n4. Tunajší súd uznesením, č. k. 12Er/1060/2008 – 25 zo dňa 20.12.2024 rozhodol, že sa na mieste\npovinného pokračuje s jeho dedičom - A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, prechodne bytom E. - E. XXX, okr.\nPrešov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2025.\n5. Dňa 04.04.2025 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie povinnej označené ako „Odvolanie\nproti upovedomeniu o začatí exekúcie.“ Súd toto podanie posúdil ako námietky proti exekúcii, ktoré\nmôže povinný vzniesť u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia\nupovedomenia o začatí exekúcie.\n6. Podľa predložených kópií doručeniek súdnym exekútorom súd zistil, že Upovedomenie o začatí\nexekúcie bolo povinnej doručené dňa 17.03.2025. Na poštovú prepravu povinná podala tieto námietky\ndňa 02.04.2025. Doručené boli súdnemu exekútorovi boli zo dňa 04.04.2025.\n7. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním\nexekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po\nvzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho\nvymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,\n\nže oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky\nmusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok\nexekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.\n8. Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/ na návrh povinného môže\nsúd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení,\nže by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé\nnásledky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť\niba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou.\n9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/ exekúciu súd zastaví,\nak(1) Exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b)\nrozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa\nstalo neúčinným, c)zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje\nveci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo\npodľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto\nprávo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu\nsúd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok\npovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie\npoverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený\nbol záložným veriteľom, k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na\nplnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej\nbanky Slovenskej republiky podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a\nplnenie jej úloh, l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom, m) rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a\nvyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté\nna a. neprijateľné zmluvné podmienky, b. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo c.\nrozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.\n10. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku /účinného do 31.03.2017/ účastník konania môže vzniesť\nu exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.\nO námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je\nprípustné odvolanie.\n11. Súd po preskúmaní podania /návrhov povinného uvádza, že nakoľko podanie povinného obsahovalo\nviaceré procesné návrhy, súd o nich rozhodne o každom jednom samostatným výrokom. So zreteľom\nna odôvodnenie námietok proti exekúcii a návrhu na zastavenie exekúcie, kedy námietky a návrh na\nzastavenie exekúcie ako právne inštitúty smerujú svojimi účinkami k vyvolaniu sporu o začatie, resp. k\nvyvolaniu sporu o ďalšom trvaní exekúcie, bude súd tieto dôvody posudzovať spoločne.\n12. Pred samotným posudzovaním dôvodnosti námietok súd najskôr preskúmal, či bola dodržaná\nzákonná lehota na ich vznesenie. Súd z pripojených obálok a predmetných doručeniek zistil, že\npovinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 17.03.2025 a námietky boli doručené\nna sídlo exekútora dňa 04.04.2025, pričom na pošte boli prijaté dňa 02.04.2025.\n13. Súd preto konštatuje, že námietky sa nepovažujú za podané u exekútora v zákonnom ustanovenej\nlehote 14 dní od doručenia upovedomenia povinnému o začatí exekúcie, a preto súd ďalej nepristúpil\nk posudzovaniu ich dôvodnosti. Posledný deň lehoty na podanie námietok pripadal na deň 31.03.2025.\nNa poštovú prepravu však boli podané až dňa 02.04.2025.\n14. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\n\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}