{"guid": "4ebba37f-8bcd-425d-b5db-ff8063f7187d:dbb39c8d-62c0-4c73-bf93-f54848e0b3a6", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8809202808.5", "spisova_znacka": "12Er/634/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12Er/634/2009 z 2. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 2. septembra 2025, sp. zn. 12Er/634/2009, ECLI:SK:OSVT:2025:8809202808.5", "identifikacne_cislo": "8809202808", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbb39c8d-62c0-4c73-bf93-f54848e0b3a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8809202808.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8809202808.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8809202808.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12Er/634/2009\n8809202808\n02. 09. 2025\nJUDr. Viktória Petrová\nECLI:SK:OSVT:2025:8809202808.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,\nCintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX,\nXXX XX C., o vymoženie 109,53 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Špičkom,\nExekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto\nrozhodol:\nI. Súd\n\nz r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 282/2009 zo dňa 07.04.2020.\n\nII. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.05.2009\nzačal pôvodný súdny exekútor exekúciu o vymoženie 109,53 eur s príslušenstvom.\n2. Uznesením č.k. 12Er/634/2009-11 zo dňa 06.06.2017 súd exekúciu zastavil pre preklúziu. O trovách\nkonania rozhodol tak, že o nich rozhodne po právoplatnosti predmetného uznesenia. Uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2017.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2020 súdny exekútor predložil súdu upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie, ktoré vydal dňa 07.04.2020.\n4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k\nneustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých\npred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.\n6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia\nexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017 (ďalej len ,,exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie\nexekúcie (ďalej len ,,opätovný návrh“).\n7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\n\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na zastavenie.\n9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od\nprávoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\na) námietkach proti starej exekúcii\nb) zastavení starej exekúcie,\nc) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,\nd) vylúčení veci zo starej exekúcie,\ne) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka\nexekučného konania povolí,\nf) schválení príklepu,\ng) schválení rozvrhu výťažku.\n11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode\ns Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ,,ministerstvo“) na svojom webovom sídle\nv strojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané\nv rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n14. Súd po preštudovaní predmetného spisového materiálu zistil, že súdny exekútor mal mať v čase\nvydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.04.2020 vedomosť o uznesení č.k.\n12Er/634/2009-11 zo dňa 06.06.2017, ktorým súd exekúciu zastavil, nakoľko sa stal nástupníkom JUDr.\nGajdoša, pôvodného súdneho exekútora, a teda získal prístup aj k exekučnému spisu. Súd má tak za to,\nže v čase vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie postup súdneho exekútora nebol v súlade\ns ustanoveniami zákona č. 233/2019 Z.z. ZoUNEK a súdny exekútor tak nebol oprávnený v predmetnom\nexekučnom konaní vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko tá bola a je právoplatne\nzastavená uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou. Vydané upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie je duplicitné rozhodnutie.\n15. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd teda vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa\n07.04.2020 zrušil.\n16. Keďže súd v rozhodnutí č. k. 12Er/634/2009-11 zo dňa 06.06.2017 nerozhodol o nároku na trovy\nexekúcie, súd musel pristúpiť najprv k rozhodnutiu o nároku súdneho exekútora na trovy exekúcie.\n17. Dňa 01.07.2016 vstúpil do účinnosti nový procesný kódex, Civilný sporový poriadok č. 160/2015\nZ.z. ( ďalej len ,,CSP“), ktorý nahradil Občiansky súdny poriadok. Podľa novej právnej úpravy, v\nzmysle § 262 ods. 1,2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí a o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník. Vo vyššie uvedenom rozsudku súd rozhodol o trovách konania podľa v tom čase účinného\n\nust. § 151 Občianskeho súdneho poriadku. V novej procesnej úprave CSP nemá uvedené ustanovenie\nekvivalent, pričom rozhodovanie o trovách konania sa rozdelilo do dvoch fáz, ako rozhodovanie o nároku\nna trovy v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a následne po jeho právoplatnosti, rozhodovanie o\nsamotnej výške trov konania. Po účinnosti CSP, súd postupoval v zmysle platnej a účinnej procesnej\núpravy, pričom o nároku na náhradu trov konania rozhodol samostatným uznesením v zmysle výroku\ntohto rozhodnutia a po jeho právoplatnosti, následne rozhodne súdny úradník o výške náhrady trov\nsamostatným uznesením.\n18. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“ ), ak mala strana vo veci úspech\nlen čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá\nna náhradu trov konania právo.\n19. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník. Ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym rozsudkom, môže rozhodnúť, že\no trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných\nnárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.\n20. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n21. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n22. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,\nktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).\nAk súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n23. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}